III SA/Po 124/18

PostanowienieWSA w Poznaniu2018-10-29

Skład orzekający: Sebastian Michalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu nazwiska strony skarżącej w postanowieniu referendarza sądowego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu, w tym w oznaczeniu nazwiska strony skarżącej, jeśli taka omyłka wynika jednoznacznie z akt sprawy. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, A. O., wniosła skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2018 roku referendarz sądowy przyznał jej prawo pomocy i umorzył postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Analiza sentencji ujawniła, że w rubrum i tenorze postanowienia błędnie wskazano nazwisko strony jako "O.", podczas gdy prawidłowe brzmienie to "A. O.".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 10 kwietnia 2018 roku, polegającą na błędnym oznaczeniu nazwiska strony skarżącej, poprzez wpisanie w miejsce "O." nazwiska "A. O.".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 29 października 2018 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 29 października 2018 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi A. O. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. W. z dnia [...] stycznia 2018 roku nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie rozpatrzenia wniosku dotyczącego umorzenia nieopłaconych należności z tytułu składek; postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 10 kwietnia 2018 roku polegającą na błędnym oznaczeniu nazwiska strony skarżącej w ten sposób, że w sentencji orzeczenia (komparycja i tenor) w miejsce "O." wpisać "O.". Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2018 roku starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu w sprawie ze skargi A. O. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. W. z dnia 9 stycznia 2018 roku nr [...] w przedmiocie w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie rozpatrzenia wniosku dotyczącego umorzenia nieopłaconych należności z tytułu składek przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata oraz umorzył postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Analiza sentencji postanowienia ujawniła, że w rubrum i tenorze orzeczenia, jako strona wnosząca skargę oraz strona, której zostało przyznane prawo pomocy wskazana została A. O.. Tymczasem z akt sprawy jednoznacznie wynika, że prawidłowe oznaczenie podmiotu wnoszącego skargę oraz podmiotu składającego wniosek o prawo pomocy to "A. O.". Powyższe jednoznacznie wynika zarówno z treści samej skargi i wniosku o przyrannie prawa pomocy, jak i z odpowiedz na skargę. Z tego względu należało sprostować oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku strony skarżącej. Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 156 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2018, poz. 1302) z urzędu w postanowieniu można sprostować niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe, a także inne oczywiste omyłki.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło