III SA/Po 1254/16

Dnia 5 kwietnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] zł (słownie: [...] złotych). Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 grudnia 2016 roku wezwano B.K., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,00 zł. Wezwanie zostało skutecznie doręczone do rąk dorosłego domownika (męża skarżącej) w dniu 28 grudnia 2016 roku. Zarządzeniem z dnia 18 stycznia 2016 roku B. K. została wezwana do wyjaśnienia sygnatury akt sprawy, której dotyczy wpłata 100,00 zł, dokonana dnia 12 stycznia 2017 roku, bowiem sygn. akt III SA/Po 1278/16 nie dotyczy skarżącej, pod rygorem przyjęcia, że brak odpowiedzi w terminie 7 dni spowoduje zaliczenie wpłaty do sprawy o sygn. akt 1254/16. Pismem z dnia 25 stycznia 2017 roku B. K. wyjaśniła, że wpłata 100,00 zł dokonana 12 stycznia 2017 roku dotyczyła sygn. akt III SA/Po 1279/16 i wniosła o zaliczenie tej wpłaty do wskazanej sprawy. Jednocześnie zwróciła się z prośbą o możliwość ponownego dokonania wpłaty do sprawy o sygnaturze akt III SA/Po 1254/16, gdyż jej wpłata wykonywana dnia 30 grudnia 2016 roku nie została skierowana na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego tytułem opłaty skargi, ze względu na blokadę środków tytułem zajęcia wierzytelności dla Urzędu Celnego, co spowodowało, że przelew wychodzący nie został zrealizowany. Zarządzeniem z dnia 9 lutego 2017 roku na podstawie art. 49 §1 w związku z art. 87 § 4 P.p.s.a. zobowiązano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi poprzez dokonanie czynności, której strona nie dokonała w terminie, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Jednocześnie na podstawie art. 87 § 2 P.p.s.a. zobowiązano skarżącą do przedłożenia dokumentu potwierdzającego złożenie polecenia przelewu wpisu od skargi w sprawie o sygn. akt III SA/Po 1254/16 dokumentu potwierdzającego dokonanie zajęcia wierzytelności z tego rachunku bankowego, dokumentu wskazującego stan środków na tym rachunku na dzień 30 grudnia 2016 roku, dokumentu wskazującego datę powiadomienia skarżącej o zajęciu rachunku bankowego, a także dokumentu potwierdzającego datę blokady wypłaty środków z zajętego rachunku bankowego, czyli datę wstrzymania wykonania polecenia przelewu dotyczącego wpisu od skargi w sprawie o sygn. akt III SA/Po 1254/16. Pismem z dnia 15 lutego 2017 roku B. K. przesłała potwierdzenie wpłaty opłaty sądowej w wysokości 100,00 zł dokonanej dnia 14 lutego 2017 roku, wyciąg z konta z dnia 30 grudnia 2016 roku wraz z potwierdzeniem zajęcia egzekucyjnego z Izby Celnej w P., ale nie przesłała potwierdzenia złożenia przelewu wpisu sądowego z dnia 30 grudnia 2016 roku. Załączyła natomiast postanowienie Dyrektora Izby Celnej o odmowie wstrzymania zaskarżonej decyzji i tytuły wykonawcze wraz z potwierdzeniem zajęcia kwoty głównej i odsetek do decyzji nr [...] z dnia [...] roku. Postanowieniem z dnia 2 marca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił przywrócenia terminu przyjmując, że nie było podstaw do uwzględnienia wniosku skarżącej w świetle przyczyn przez nią wskazanych. Skarżąca nie skorzystała z prawa do wniesienia środka zaskarżenia. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. Dz. U. 2016, poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie wezwanie o dokonanie wpisu od skargi zostało skutecznie doręczone dorosłemu domownikowi skarżącej (mężowi skarżącej) w dniu 28 grudnia 2016 roku. Skarżąca uiściła wpis od skargi dopiero dnia 14 lutego 2017 roku, a więc po upływie 7 dniowego terminu do jego uiszczenia. Wobec powyższego skarga podlegała odrzuceniu.