III SA/Po 1256/15

Dnia 9 września 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 9 września 2016 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w P. z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek postanawia: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem z dnia [...] sierpnia 2016 r. o przyznanie adwokatowi wynagrodzenia. W dniu [...] lipca 2016 r. pełnomocnik skarżącego złożył w biurze podawczym tut. Sądu opinię w przedmiocie braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie. We wniosku zawarto wniosek o przyznanie wynagrodzenia adwokatowi. Wniosek nie zawierał oświadczenia, że opłata nie została zapłacona w całości lub w części. Postanowieniem z dnia [...] lipca 2016 r. referendarz sądowy odmówił przyznania adwokatowi wynagrodzenia. Odpis postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] sierpnia 2016 r. W dniu [...] sierpnia 2016 r. do Sądu wpłynął sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia [...] lipca 2016 r. W tym samym dniu do Sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego pismo, w którym oświadczył, że cofa wniosek o przyznanie wynagrodzenia zawarty w opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. W dniu [...] sierpnia 2016 r. pełnomocnik skarżącego złożył ponowny wniosek o przyznanie adwokatowi wynagrodzenia. Postanowieniem z dnia [...] września 2016 r. Sąd utrzymał w mocy postanowienie referendarza sądowego z dnia [...] lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 t.j.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego dwukrotnie złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, przy czym prawomocnym postanowieniem z dnia [...] lipca 2016 r. referendarz sądowy odmówił adwokatowi przyznania wynagrodzenia. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy postanowieniem Sądu z dnia [...] września 2016 r. Tym samym żądanie pełnomocnika w przedmiocie przyznania mu wynagrodzenia za sporządzenie opinii zostało już prawomocnie rozstrzygnięte. Tym samym wniosek z dnia [...] sierpnia 2016 r. o przyznanie wynagrodzenia adwokatowi należało uznać za bezprzedmiotowy, a postępowanie wszczęte tym wnioskiem należało umorzyć jako bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 161 1 pkt 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.