III SA/Po 1262/14

PostanowienieWSA w Poznaniu2015-01-22

Skład orzekający: Marzenna Kosewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał brak możliwości pokrycia kosztów postępowania sądowoadministracyjnego, uzasadniający przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżący nie wykazał braku możliwości pokrycia kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Pomimo wykazywanej straty finansowej, spółka dysponowała znacznymi środkami na rachunku bankowym, a wspólnik przekazywał dodatkowe kwoty. Ponoszona strata nie oznacza automatycznie braku środków na pokrycie kosztów sądowych.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wcześniejszym postanowieniem referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, wskazując na posiadane przez spółkę środki finansowe i spłacane raty zaległości podatkowych. W sprzeciwie pełnomocnik skarżących podniósł, że działalność przynosi straty, a przychód nie oznacza dochodu. Sąd rozpoznał sprawę i postanowił odmówić przyznania prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 22 stycznia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia ... lipca 2014 r., nr ... w przedmiocie określenie wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za maj 2007 roku postanawia : odmówić przyznania prawa pomocy Skarżący wnieśli o przyznanie im prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 21 listopada 2014 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu odmówił im przyznania prawa pomocy. W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że skarżąca spółka nie osiąga dochodu, a zysk za ostatni rok obrotowy wyniósł ... zł. Na koncie bankowym jest ... zł. Od grudnia 2011 r. strona spłaca raty za zaległości podatkowe w kwocie ... zł miesięcznie. Została zobowiązana do wykonania inwestycji wskazanych przez Urząd Dozoru Techniczego. Przewidywany w sprawie wpis wynosi ... zł. W 2014 r. spółka osiągnęła przychody w okresie od stycznia do lipca średnio ... zł miesięcznie. Z rachunku bankowego spółki wynika, że wspólnik J. przekazywał w okresie maj-lipiec 2014 r. na ten rachunek z innego rachunku bankowego kwotę ... zł. W okresie czerwca i lipca 2014 r. wpłacano na rachunek spółki średnio ... zł miesięcznie. Z tego względu uznano, że spółka nie wykazała braku możliwości pokrycia przedmiotowego postępowania sądowoadministracyjnego. W sprzeciwie od powyższego postanowienia pełnomocnik skarżących podniósł, że wspólnicy nie są w stanie ponieść kosztów sądowych łącznie w sprawach z ...skarg. Prowadzona przez nich działalność od stycznia 2014 r. przynosi jedynie stratę, a przychód nie oznacza dochodu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje : Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270), dalej p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym może nastąpić, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Sąd po przeanalizowaniu akt sprawy i wniesionego sprzeciwu uznał, że wniosek skarżących o prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych nie zasługiwał na uwzględnienie. Wpis od skargi wyniesie ... zł, a łączny wpis od wszystkich ... skarg wniesionych do tutejszego Sądu wyniesie ok. ... zł. Z dokumentacji przedstawionej przez wspólników wynika, że aktualnie strona skarżąca nie osiąga dochodu, natomiast zysk za ostatni rok obrotowy wyniósł ... zł. Na koncie bankowym zapisano ... zł. Od grudnia 2011 r. strona spłaca raty za zaległości podatkowe w kwocie ... miesięcznie. Wspólnicy zostali ponadto zobowiązani do wykonania inwestycji wskazanych przez Urząd Dozoru Techniczego. Z analizy przychodów i kosztów wynika, że skarżący osiągnęli przychody z działalności w ramach spółki w okresie od stycznia do lipca 2014 r. średnio ... zł miesięcznie. Zdaniem wspólników, koszty przewyższają przychody spółki, co generuje stratę finansową. Należy jednak podkreślić, że ponoszona strata (jako wynik bilansowy nadwyżek kosztów nad przychodami) nie oznacza braku środków finansowych umożliwiających uiszczenie kosztów danego postępowania sądowoadministracyjnego (zob. np. postanowienie NSA z dnia 15 września 2011 r., sygn.. akt I FZ 244/11, Lex nr 898871). Z rachunku bankowego spółki wynika, że wspólnik J. przekazywał w okresie maj - lipiec 2014 r. na ten rachunek z innego rachunku bankowego kwotę ... zł. W okresie czerwca i lipca 2014 r. wpłacano na rachunek spółki średnio ... zł miesięcznie. Spółka dysponowała wobec tego określonymi wysokimi kwotami pieniężnymi na swoim rachunku bankowym. Wnioskodawcy nie wykazali zatem, że nie mają dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania, dlatego Sąd, na podstawie art. 246 § 1 pkt.2 p.p.s.a, orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło