III SA/Po 127/12

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi L. B. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] listopada 2011r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji w sprawie skierowania na badania lekarskie; postanawia zwolnić Skarżącego od kosztów sądowych. Skarżący L. B., reprezentowany przez pełnomocnika z wyboru w osobie radcy prawnego, złożył przy skardze kasacyjnej z dnia 9 marca 2012 roku, wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych (k. 39-41 akt sądowych). Następnie w zażaleniu z dnia 30 marca 2012 roku Skarżący ponowił żądanie zwolnienia od kosztów sądowych. Do zażalenia załączono oświadczenie majątkowe sporządzone na formularzu właściwym dla postępowania cywilnego. Na podstawie oświadczenia majątkowego (formularz wniosku o prawo pomocy) oraz dodatkowych wyjaśnień złożonych na formularzu oświadczenia majątkowego dla postępowania cywilnego ustalono, że Skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną. Łączny miesięczny dochód brutto rodziny wynosi 2.300zł (1.100zł – świadczenia emerytalne Wnioskodawcy, 1.200zł – świadczenia emerytalne żony wnioskodawcy). Wnioskodawca posiada dom jednorodzinny o pow. 110mkw. posadowiony na działce o pow. 300mkw. Zgodnie z oświadczeniem Skarżącego dochód rodziny w całości wydatkowany jest na koszty utrzymania koniecznego, które obejmują wydatki na: energię elektryczną – 400zł, wodę – 100zł , gaz – 50zł, opał – 290zł średniomiesięcznie, utrzymanie dwóch osób – 700zł. Wnioskodawca nie posiada ani oszczędności ani przedmiotów wartościowych powyżej 3000euro. Sytuacja majątkowa i rodzinna Skarżącego uzasadnia ocenę, że nie jest on w stanie, bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, wygospodarować środków finansowych na koszty sądowe związane z rozpoznaniem niniejszej sprawy. Skarżący wykazał, że wysokość uzyskiwanych dochodów nie przewyższa kosztów utrzymania koniecznego rodziny. Zatem odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania. Przy ocenie zasadności żądania uwzględniono, że Wnioskodawca we własnym zakresie ponosi koszty postępowania obejmujące wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 i pkt 2 oraz na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.