III SA/Po 128/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2011-12-29
Skład orzekający: Sebastian Michalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym (ustanowienie adwokata) przez osobę utrzymującą się z emerytury w wysokości 696 zł brutto miesięcznie, nieposiadającą oszczędności ani przedmiotów o wartości powyżej 3000 euro, uzasadnia przyznanie tego prawa?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata, został uwzględniony, ponieważ dochód wnioskodawcy (696 zł brutto emerytury miesięcznie) nie pozwala na pokrycie kosztów wynagrodzenia pełnomocnika bez uszczerbku dla własnego utrzymania. Sąd uznał, że sytuacja majątkowa wnioskodawcy uzasadnia przyznanie pomocy prawnej.Stan faktyczny
Skarżący Z. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym (ustanowienie adwokata) w związku z zażaleniem na postanowienie o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku WSA w Poznaniu. Skarżący utrzymuje się z emerytury w wysokości 696 zł brutto miesięcznie, nie posiada oszczędności ani przedmiotów o wartości przekraczającej 3000 euro.Rozstrzygnięcie
Postanowiono ustanowić dla Z. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 29 grudnia 2011 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 grudnia 2011 roku wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi Z. K. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 kwietnia 2008 roku o sygn. akt III SA/Po 128/08, którym została uchylona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2007 roku nr [...] oraz poprzedzająca ją decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2007 roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej przejęcia nieruchomości rolnej na rzecz Skarbu Państwa; postanawia: ustanowić dla Z. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...].
Skarżący Z. K., przy zażaleniu od postanowienia o odrzuceniu skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata.
Na podstawie oświadczenia majątkowego ustalono, że Wnioskodawca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Utrzymuje się ze świadczeń emerytalnych w wysokości 696zł brutto miesięcznie. Skarżący nie posiada ani oszczędności ani przedmiotów o wartości powyżej 3000 euro. Nie zgromadził także żadnych oszczędności.
Wniosek o ustanowienie pełnomocnika ma usprawiedliwione podstawy. Kwota dochodu pozostająca w dyspozycji Wnioskodawcy nie przewyższa kosztów utrzymania koniecznego dla jednej osoby. W tej sytuacji uzasadnione jest stanowisko, że Skarżący nie jest w stanie wygospodarować środków finansowych na wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru bez uszczerbku dla własnego utrzymania koniecznego.
Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło