III SA/Po 128/10

Dnia 14 kwietnia 2010 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska Sędziowie Protokolant po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2010 roku przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S. na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie płatności do gruntów rolnych na 2007 rok postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu /-/M. Lorych – Olszanowska Dnia 26 lutego 2010 roku T.S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...], Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w G. z dnia [...], Nr [...] w sprawie płatności do gruntów rolnych na 2007 rok. Wezwanie do uiszczenia wpisu w wysokości 200,00 zł skarżący odebrał dnia 8 marca 2010 roku (k. 17). Wpis od skargi został uiszczony dnia 23 marca 2010 roku (k.18). Natomiast dnia 2 kwietnia 2010 roku skarżący wniósł pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadanie sprawie dalszego biegu, a ponadto przedłożył dowód uiszczenia wpisu od skargi. Zgodnie z art. 87 §1 i § 2 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej jako p.p.s.a., wniosek o przywrócenie terminu do dokonania czynności powinien zostać wniesiony do sądu, w którym czynność miała być dokonana w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu wraz z uprawdopodobnieniem okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu z równoczesnym dokonaniem czynności, która nie została dokonana w terminie. W rozpatrywanej sprawie skarżący nie spełnił wszystkich warunków koniecznych do przywrócenia terminu do dokonania czynności. Niewątpliwie przyczyna uchybienia terminu do dokonania czynności (uiszczenia wpisu sądowego od skargi) ustała w momencie, gdy skarżący uiścił wpis od skargi, a więc w dniu 23 marca 2010 roku. Od tego momentu należy zatem liczyć siedmiodniowy termin do złożenia pisma z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania czynności. W rozpatrywanej sprawie skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu dopiero dnia 2 kwietnia 2010 roku, a więc po upływie dopuszczalnego terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności. Zgodnie z art. 88 p.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Ponieważ wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu został wniesiony przez skarżącego po upływie siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu do dokonania czynności, należało uznać przedmiotowy wniosek za spóźniony. Wobec powyższego na podstawie wskazanych przepisów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/M. Lorych – Olszanowska