III SA/Po 1289/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-05-29
Skład orzekający: Sebastian Michalski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych jest zasadny, gdy strona już korzysta z takiego zwolnienia na mocy prawomocnego postanowienia sądu?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowy, jeśli strona już korzysta z takiego zwolnienia na mocy prawomocnego postanowienia sądu. Strona, której przyznano prawo pomocy, jest ustawowo zwolniona z obowiązku uiszczania opłat sądowych, co czyni ponowne żądanie zwolnienia zbędnym.Stan faktyczny
Skarżący M. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od spadków i darowizn. Wraz ze skargą kasacyjną ponownie wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, mimo że wcześniej, postanowieniem z dnia 05 listopada 2013 roku, przyznano mu prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Referendarz sądowy uznał ponowny wniosek za bezprzedmiotowy.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 29 maja 2014 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lipca 2013 roku Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn; postanawia odmówić przyznania prawa pomocy.
Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 05 listopada 20013 roku na wniosek skarżącego M. K. przyznała stronie prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata.
Postanowienie referendarza sądowego wskutek braku sprzeciwu ma skutki prawomocnego orzeczenia sądu. Przyznane prawo pomocy nie zostało cofnięte.
Skarżący reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata M. P., wraz ze skarga kasacyjną wniesioną w terminie, ponownie wystąpił w prawem przewidzianej formie o zwolnienie od kosztów sądowych.
Odnosząc się do żądania kolejnego wniosku o prawo pomocy wyjaśnić należy, że strona postępowania, której przyznane zostało prawo do pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym, w zakresie określonym w prawomocnym postanowieniu o przyznaniu tego prawa, nie ma obowiązku uiszczania opłat sądowych – art. 239 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270).
W konsekwencji uznać należy, że Skarżący korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych - co oznacza całkowite zwolnienie strony z obowiązku wnoszenia, zarówno opłat sądowych, jak i ponoszenia wydatków. Tym samym w okolicznościach niniejszej sprawy żądanie zwolnienia od kosztów sądowych jest bezprzedmiotowe. Dlatego, bez względu na sytuację majątkową i rodzinną Wnioskodawcy, należało odmówić mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 i 2, art. 239 pkt 4 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło