III SA/Po 13/18
PostanowienieWSA w Poznaniu2018-07-03
Skład orzekający: Marzenna Kosewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie błędu pisarskiego w nazwisku sędziego w rubrum wyroku sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować błąd pisarski w rubrum wyroku, w tym w nazwisku sędziego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie oczywistej niedokładności, która nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał wniosek o sprostowanie rubrum wyroku z dnia 12 czerwca 2018 r. sygn. akt III SA/Po 13/18. W pierwotnym wyroku nazwisko sędzi Marzenny Kosewskiej zostało zapisane z błędem pisarskim jako "Kosewka". Skarga dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie zwrotu dotacji.Rozstrzygnięcie
Sprostowano rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 czerwca 2018 r. sygn. akt III SA/Po 13/18 w ten sposób, że po słowie Marzenna w miejsce słowa Kosewka wpisano Kosewska.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 3 lipca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o zwrocie dotacji za rok 2014 i 2015 postanawia: sprostować rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 czerwca 2018 r. sygn. akt III SA/Po 13/18 w ten sposób , że po słowie Marzenna w miejsce słowa Kosewka wpisać Kosewska .
W rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 czerwca 2018 r. w zapisie składu sądu orzekającego w odniesieniu do nazwiska sędziego WSA Marzenny Kosewskiej zapis nazwiska został dokonany z błędem pisarskim , polegającym na pominięciu litery s po literze w .
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło