Legal AIIII SA/Po 130/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-01-30
Skład orzekający: Katarzyna Wolna-Kubicka, Tadeusz M. Geremek, Walentyna Długaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga nadana po upływie 30-dniowego terminu, liczonego od dnia uznania doręczenia decyzji za skuteczne, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga nadana po upływie 30-dniowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 PPSA, liczonego od dnia uznania doręczenia decyzji za skuteczne zgodnie z art. 150 § 2 Ordynacji podatkowej, podlega odrzuceniu na podstawie art. 51 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej N.M. nie odebrał decyzji Dyrektora Izby Celnej, mimo dwukrotnego awizowania. Doręczenie uznano za skuteczne w dniu 4 stycznia 2006 r. Skarga została nadana 14 lutego 2006 r., co nastąpiło z uchybieniem 30-dniowego terminu. W związku z tym, sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędziowie NSA Tadeusz M. Geremek ( spr.) WSA Walentyna Długaszewska Protokolant: ref. staż. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2007r. przy udziale sprawy ze skargi N.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego postanawia : odrzucić skargę /-/ W. Długaszewska /-/ K. Wolna-Kubicka /-/ T. M. Geremek WSA/wyr.1 - sentencja postanowienia
Jak wynika to z akt sprawy zaskarżona decyzja Dyrektor Izby Celnej z dnia [...]r. została doręczona pełnomocnikowi skarżącej N.M. poprzez dwukrotne awizo (I awizo w dniu 21.12.2005 r., II 28.12.2005r.) przy czym przesyłka z decyzją nie została odebrana w urzędzie Pocztowym .
Doręczenie zostało uznane za skuteczne w dniu 04 stycznia 2006 r. stosownie do art. 150 § 2 Ordynacji podatkowej. A.M. odebrał osobiście przedmiotowa decyzję w dniu 16 stycznia 2006r.
Skarga zaś został nadana 14 lutego 2006r., a zatem z uchybieniem 30 dniowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi.
Z tego względu w oparciu o art. 51 §1 pkt.2 cytowanej wyżej ustawy orzeczono jak w sentencji orzeczenia.
/-/ W. Długaszewska /-/ K. Wolna-Kubicka /-/ T. M. Geremek
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło