III SA/Po 137/08

Dnia 6 lutego 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 15 lutego 2007 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu Burmistrza Gminy p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącej Z. S. w całości uiszczony wpis sądowy w kwocie 300 (trzysta) złotych. /-/ Małgorzata Bejgerowska Pismem z dnia 24 kwietnia 2007 roku Z. S., działając przez swojego pełnomocnika, wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej w [...] z dnia 15 lutego 2007 r., Nr [...], w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu Burmistrza Gminy [...]. Następnie pismem z dnia 25 stycznia 2008 roku pełnomocnik skarżącej cofnął skargę wniesioną na wskazaną powyżej uchwałę. Składając takie oświadczenie strona skarżąca dała wyraz temu, że rezygnuje z realizacji prawa do Sądu, a w konsekwencji poddania sądowej kontroli zaskarżonej decyzji. Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Zasadą jest, że cofnięcie skargi wiąże Sąd. Zgodnie z powołanym powyżej przepisem Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W analizowanej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. W tym stanie rzeczy zaistniały przesłanki do umorzenia niniejszego postępowania. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Sąd orzekł jak w sentencji. O kosztach postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a wskazanej powyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/ Małgorzata Bejgerowska D.W.d