III SA/Po 137/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-10-01
Skład orzekający: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej, pomimo częściowego przyznania prawa pomocy?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę w części dotyczącej określenia wartości celnej, ponieważ strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego, mimo częściowego zwolnienia przyznanego w ramach prawa pomocy. Doręczenie wezwania do uiszczenia opłaty zostało uznane za skuteczne zgodnie z przepisami PPSA.Stan faktyczny
Spółka P.H. R. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu dotyczącą określenia wartości celnej towaru i podatku VAT. Skarżąca uiściła wpis od skargi jedynie w części dotyczącej podatku VAT. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia dodatkowego wpisu w części dotyczącej wartości celnej. Spółka wniosła o prawo pomocy, które zostało przyznane częściowo. Mimo to, wpis nie został uiszczony, a doręczenie wezwania uznano za skuteczne.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę w części dotyczącej określenia wartości celnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 01 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.H. R. Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [....] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie określenia wartości celnej i wysokości podatku od towarów i usług postanawia: odrzucić skargę w części dotyczącej określenia wartości celnej /-/ W. Długaszewska
Dnia 29 stycznia 2009 roku P. H. R. spółka z o.o. w R. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. w przedmiocie określenia wartości celnej sprowadzonego towaru i ustalenia wysokości należnego podatku od towarów i usług. Wraz ze skargą strona skarżąca uiściła wpis w wysokości 400,00 zł. Uiszczona opłata sądowa dotyczyła zaskarżonej decyzji jedynie w części odnoszącej się do podatku od towarów i usług. Z tego względu stronę wezwano do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500,00 zł w części dotyczącej określenia wartości celnej. W odpowiedzi spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2009 roku referendarz sądowy przyznał prawo pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu ponad kwotę 350,00 zł. Skarżąca spółka nie wniosła sprzeciwu od wskazanego rozstrzygnięcia. Na tej podstawie zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2009 roku została ona wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w części dotyczącej określenia wartości celnej.
List polecony wraz z zarządzeniem sądu został przesłany na adres wskazany przez spółkę, ale nie został doręczony do rąk osoby upoważnionej do jej odbioru. Z tego względu dnia 7 sierpnia 2009 roku list złożono w placówce pocztowej, a zawiadomienie pozostawiono na drzwiach adresata. Przesyłkę awizowano powtórnie dnia 17 sierpnia 2009 roku. Jednakże, z powodu jej niepodjęcia w terminie, została ona zwrócona do sądu dnia 25 sierpnia 2009 roku.
Doręczenie zarządzenia zostało uznane za dokonane z upływem czternastego dnia od momentu niemożności doręczenia pisma zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ).
Wpis od skargi w części dotyczącej wartości celnej nie został uiszczony.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 58 §3 i art. 220 §3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ W. Długaszewska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło