Legal AIIII SA/Po 137/22
WyrokWSA w Poznaniu2022-03-22
Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Paluszyńska, Sędzia WSA Walentyna Długaszewska (spr.), Asesor sądowy WSA Robert Talaga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw strony od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylającej decyzję organu pierwszej instancji i przekazującej sprawę do ponownego rozpatrzenia powinien zostać oddalony?Ratio decidendi
Sprzeciw strony od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła decyzję organu pierwszej instancji i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia, podlega oddaleniu. Sąd administracyjny nie jest organem właściwym do merytorycznego rozpatrywania sprawy na tym etapie postępowania, a jedynie do kontroli legalności decyzji kolegium.Stan faktyczny
Strona M. H. wniosła sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła decyzję organu pierwszej instancji nakazującą przywrócenie gruntu do stanu poprzedniego i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Paluszyńska Sędzia WSA Walentyna Długaszewska (spr.) Asesor sądowy WSA Robert Talaga po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 marca 2022 r. sprawy ze sprzeciwu M. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji orzekającej o nakazaniu przywrócenia gruntu do stanu poprzedniego i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala sprzeciw.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło