III SA/Po 1384/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X sp. z o.o. sp. komandytowo - akcyjnej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K z dnia ... r. nr ... w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2013 r. postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia 30 września 2013 r. sp. z o.o. sp. komandytowo – akcyjna wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K z dnia ... 2013 r., nr .... w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2013 r. Zarządzeniem z dnia 31 października 2013 r. pełnomocnik strony został wezwany do nadesłania opłaconego pełnomocnictwa procesowego, podpisanego przez osoby do tego umocowane zgodnie z nadesłanym odpisem KRS, do działania w imieniu strony skarżącej przez wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, w oryginale lub jego uwierzytelniony odpis. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 listopada 2013 r. pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany m.in. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 654,00 zł oraz do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie bądź nadesłanie podpisanej skargi przez osoby, których umocowanie wynika z nadesłanego odpisu KRS – w terminie siedmiu dni od doręczenia odpisów zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpisy powyższych zarządzeń doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 8 listopada 2013 r. (k. 42 - 43 akt sądowych). Skarżąca spółka nie uiściła w terminie wymaganego wpisu. Ponadto nie uzupełniła w terminie wskazanego braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.), pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpisu, podlegają odrzuceniu przez Sąd. W myśl art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga musi odpowiadać wymaganiom stawianym przez art. 46 p.p.s.a. wszystkim pismom w postępowaniu sądowym (tj. powinna zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika) oraz zawierać dodatkowe elementy określone w art. 57 § 1 pkt 1-3 p.p.s.a. Z kolei przepis art. 37 § 1 p.p.s.a. stanowi, że pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Do reprezentowania skarżącej spółki "x sp. z o.o. S.K.A." i prowadzenia jej spraw upoważniony jest jej komplementariusz, tj. "x sp. z o.o." (art. 137 § 1 ustawy z dnia 15 września 2000 r. – Kodeks spółek handlowych, tekst jedn. Dz.U. z 2013 r., poz. 1030 ze zm., dalej: k.s.h.). Spółkę z o.o. "x" reprezentuje i prowadzi jej sprawy zarząd (art. 201 § 1 k.s.h.). Jeżeli zarząd jest wieloosobowy, do składania oświadczeń woli i podpisywania w imieniu spółki wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu łącznie (Dział 2 odpisów z rejestru przedsiębiorców KRS – k. 26 i 33 akt sądowych; por. art. 205 § 1 k.s.h.). Pomimo prawidłowego doręczenia pełnomocnikowi skarżącej zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni, wpis ten nie został uiszczony. Niezależnie od powyższego, skarżąca nie uzupełniła we wskazanym terminie, tj. do dnia 15 listopada 2013 r., wskazanych braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie wskazanych wyżej przepisów p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.