III SA/Po 1438/14

Dnia 17 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółka x na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2012 postanawia: pozostawić bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy Postanowieniem z dnia 6 lutego 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę spółka x, gdyż nie zostały przedłożone dokumenty wskazujące, że R posiada prawo reprezentacji skarżącej spółki. Pismem z dnia [...] roku R zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłat i kosztów sądowych w całości. Wniosek o prawo pomocy pochodzący od strony będącej osobą prawną powinien być podpisany w sposób czyniący zadość zasadom reprezentowania tego podmiotu. W przeciwnym razie jest to brak formalny wniosku podlegający usunięciu w trybie określonym w trybie art. 49 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. tj. z 2016 r., poz. 718), dalej jako "P.p.s.a.". Nieusunięcie takiego braku wywołuje określone konsekwencje procesowe przewidziane w art. 257 P.p.s.a., zgodnie z którym w takim przypadku wniosek o przyznanie prawa pomocy pozostawia się bez rozpoznania. R został wezwany do złożenia dokumentu określającego jego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania. Brak reakcji ze strony R na wezwanie doręczone dnia [...] roku (k. 164) sprawia, że zastosowanie znajduje rygor nadany w wezwaniu. Ponieważ R nie przedłożył dokumentów wskazujących, że jest osobą uprawnioną do reprezentowania skarżącej spółki wbrew treści oświadczenia z dnia [...] roku (k. 40) spełniona została przesłanka warunkująca pozostawienie wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Referendarz sądowy w dniu 26 września 2016 roku pozostawił wobec tego bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy. We wniesionym sprzeciwie R wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Nadal nie przedłożył on żądanego dokumentu określającego jego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Wobec powyższego, na podstawie art. 260 i art. 257 P.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.