III SA/Po 1438/14

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-06-08

Skład orzekający: Walentyna Długaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone z powodu nieuzupełnienia przez stronę braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, takich jak przedłożenie dokumentów określających umocowanie do reprezentacji spółki, nie uczyni tego w wyznaczonym terminie. Sąd orzeka w oparciu o przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące odrzucenia zażalenia.
Stan faktyczny
Spółka X. sp. z o.o. w organizacji złożyła skargę na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu. W toku postępowania sąd wezwał spółkę do uzupełnienia braków formalnych, w tym do przedłożenia dokumentów określających umocowanie do reprezentacji. Spółka nie uzupełniła tych braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X. sp. zo.o. w organizacji ... na decyzję Dyrektora Wielkopolskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Poznaniu z dnia ... w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2012 postanawia odrzucić zażalenie W myśl art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej: "p.p.s.a."), wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie zaistniała podstawa do odrzucenia zażalenia strony na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III z dnia 25 stycznia 2016 r. o wezwaniu skarżącej spółki do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 24 września 2015 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego sprawozdawcy. Pomimo wezwania strony skarżącej do przedłożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania – umowy spółki lub wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz uchwały wspólników – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia (wezwanie doręczono skarżącej w dniu 25 kwietnia 2016 r.), spółka nie uzupełniła wskazanego braku w wyznaczonym terminie, tj. do dnia 2 maja 2016 r. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło