III SA/Po 1440/14

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-01-18

Skład orzekający: Marek Sachajko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego, od którego mimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego mimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. W sytuacji, gdy zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu ma charakter prawomocny i nie podlega zaskarżeniu, a kwestia przyznania prawa pomocy została już dwukrotnie prawomocnie rozstrzygnięta negatywnie, brak uiszczenia wymaganego wpisu w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia.
Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, skarżący zaskarżył zarządzenie wzywające do wpisu oraz ponownie wystąpił o prawo pomocy. Po prawomocnym oddaleniu zażalenia na zarządzenie wzywające do wpisu i odmowie przyznania prawa pomocy, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak nie uiścił go w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym, zażalenia na postanowienie z dnia [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013, postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił wniosek o wyłączenie sędziego. Skarżący w piśmie procesowym z dnia [...] lipca 2015 r. wystąpił z zażaleniem na to postanowienie. Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału III tut. Sądu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na powyższe postanowienie z dnia 11 czerwca 2015 r. w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu skarżący zaskarżył zarządzenie z dnia [...] grudnia 2015 r. Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy. Zażalenie na to postanowienie oddalone zostało postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt II GZ 570/16. Natomiast postanowieniem z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. akt II GZ 1175/16, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie z dnia 21 grudnia 2015 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia dotyczącego oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego. Pismem z dnia [...] grudnia 2016 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] grudnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to doręczone zostało dnia [...] grudnia 2016 r., jednakże należny wpis nie został uiszczony. Skarżący wniósł natomiast "zażalenie" na zarządzenie z dnia [...] grudnia 2016 r. oraz ponownie wystąpił o prawo pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie zarządzenie wzywające o wpis ma charakter prawomocny, jest zatem niewzruszalne. Mimo tego w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu strona wniosła o uchylenie tego zarządzenia oraz o przyznanie prawa pomocy. Wskazać należy, że przedmiotowe zarządzenie nie podlega zaskarżeniu, albowiem jest ono prawomocne. Również żądanie strony określone jako wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika nie może wywoływać skutków prawnych, gdyż kwestia ta została już odmownie dwukrotnie prawomocnie rozstrzygnięta - postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 sierpnia 2015 r., sygn. II GZ 393/15, oraz postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt II GZ 570/16. W aktualnej sytuacji procesowej wezwanie do wykonania zarządzenia o uiszczeniu wpisu od zażalenia w kwocie [...]zł nie zostało przez stronę wykonane w wyznaczonym terminie 7 dni. Z tego względu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło