III SA/Po 1440/14
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-01-18
Skład orzekający: Marek Sachajko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego, od którego mimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego mimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. W sytuacji, gdy zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu ma charakter prawomocny i nie podlega zaskarżeniu, a kwestia przyznania prawa pomocy została już dwukrotnie prawomocnie rozstrzygnięta negatywnie, brak uiszczenia wymaganego wpisu w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem zażalenia.Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, skarżący zaskarżył zarządzenie wzywające do wpisu oraz ponownie wystąpił o prawo pomocy. Po prawomocnym oddaleniu zażalenia na zarządzenie wzywające do wpisu i odmowie przyznania prawa pomocy, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak nie uiścił go w terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym, zażalenia na postanowienie z dnia [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego w sprawie ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2013, postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił wniosek o wyłączenie sędziego.
Skarżący w piśmie procesowym z dnia [...] lipca 2015 r. wystąpił z zażaleniem na to postanowienie.
Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2015 r. Przewodniczący Wydziału III tut. Sądu wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na powyższe postanowienie z dnia 11 czerwca 2015 r. w kwocie [...]zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia zażalenia.
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu skarżący zaskarżył zarządzenie z dnia [...] grudnia 2015 r.
Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy. Zażalenie na to postanowienie oddalone zostało postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt II GZ 570/16.
Natomiast postanowieniem z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. akt II GZ 1175/16, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie z dnia 21 grudnia 2015 r. wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia dotyczącego oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego.
Pismem z dnia [...] grudnia 2016 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] grudnia 2015 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie to doręczone zostało dnia [...] grudnia 2016 r., jednakże należny wpis nie został uiszczony. Skarżący wniósł natomiast "zażalenie" na zarządzenie z dnia [...] grudnia 2016 r. oraz ponownie wystąpił o prawo pomocy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie zarządzenie wzywające o wpis ma charakter prawomocny, jest zatem niewzruszalne.
Mimo tego w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu strona wniosła o uchylenie tego zarządzenia oraz o przyznanie prawa pomocy. Wskazać należy, że przedmiotowe zarządzenie nie podlega zaskarżeniu, albowiem jest ono prawomocne. Również żądanie strony określone jako wniosek o zwolnienie od kosztów i ustanowienie pełnomocnika nie może wywoływać skutków prawnych, gdyż kwestia ta została już odmownie dwukrotnie prawomocnie rozstrzygnięta - postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 sierpnia 2015 r., sygn. II GZ 393/15, oraz postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. akt II GZ 570/16.
W aktualnej sytuacji procesowej wezwanie do wykonania zarządzenia o uiszczeniu wpisu od zażalenia w kwocie [...]zł nie zostało przez stronę wykonane w wyznaczonym terminie 7 dni.
Z tego względu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło