III SA/Po 1441/14

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-04-20

Skład orzekający: Marek Sachajko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia, które nie zostało opłacone, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od zażalenia w wyznaczonym terminie, mimo prawomocnego zarządzenia wzywającego do jego uiszczenia. Kolejne wnioski o przyznanie prawa pomocy nie wywołały skutków prawnych, ponieważ postępowanie w tym zakresie było już zakończone prawomocnymi postanowieniami, a skarżący nie udokumentował pogorszenia swojej sytuacji życiowej.
Stan faktyczny
Skarżący R.P. złożył skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Sąd oddalił wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego. Skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie, jednak nie uiścił wymaganego wpisu, mimo wezwania. Po kolejnych wnioskach o prawo pomocy, które zostały umorzone prawomocnymi postanowieniami, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu. Nie uiścił go w terminie, wnosząc kolejne zażalenie i wniosek o przywrócenie terminu oraz prawo pomocy. Sąd odrzucił to zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na postanowienie z dnia [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 20 kwietnia 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Sachajko po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2013 postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie z dnia [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziego Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2015 r. Sąd oddalił wniosek skarżącego o wyłączenie sędziego. Skarżący pismem z dnia [...] lipca 2015 r. wniósł zażalenie na postanowienie z dnia [...] czerwca 2015 r. – k. 80. Zarządzeniem z dnia [...] grudnia 2015 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia [...] czerwca 2015 r. Po wniesieniu kolejnego wniosku o prawo pomocy referendarz sądowy postanowieniem z dnia [...] października 2016 r. umorzył postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy – k. 183. Sąd postanowieniem z dnia [...] grudnia 2016 r., po rozpoznaniu sprzeciwu skarżącego na postanowienie referendarza sądowego, umorzył postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy – k. 201. Postanowieniem z dnia [...] lutego 2017 r., sygn. akt II GZ 41/17, Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na zarządzenie z dnia [...] lipca 2016 r. – k. 217. Pismem z dnia [...] marca 2017 r. skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia [...] grudnia 2015 r. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu [...] marca 2017 r. – k. 238. W wyznaczonym terminie 7 dni skarżący nie uiścił wymaganego wpisu. W dniu [...] kwietnia 2017 r. skarżący złożył w Sądzie "zażalenie" na wezwanie z dnia [...] marca 2017 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia tego zażalenia oraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy ze względu na pogorszenie się sytuacji życiowej skarżącego (bezdomność, wzrost zadłużenia, ciężka choroba) – k. 240. Skarżący nie dokonał w wyznaczonym terminie 7 dni wpisu od zażalenia w wysokości [...] zł. Wpis wynikał z prawomocnego i niezaskarżalnego zarządzenia z dnia [...] grudnia 2015 r. Skarżący nie mógł wobec tego wnieść skutecznie kolejnego zażalenia na to zarządzenie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia tego zażalenia. Również kolejny wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy nie wywołał skutków prawnych, albowiem postępowanie w tym zakresie było już zakończone prawomocnymi postanowieniami. Skarżący powołał się na pogorszenie się jego sytuacji życiowej, ale nie udokumentował tych okoliczności w jakikolwiek sposób. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 t.j. ze zm.), dalej p.p.s.a., zażalenie od którego pomimo wezwania nie został uiszczony wpis podlega odrzuceniu. Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu [...] marca 2017 r. W wymaganym terminie 7 dni wpis nie został uiszczony. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło