III SA/Po 1445/14
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-11-08
Skład orzekający: Małgorzata Górecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie zażaleniowe wszczęte zażaleniem na postanowienie o zwolnieniu z kosztów sądowych i ustanowieniu pełnomocnika z urzędu powinno zostać umorzone, jeśli pełnomocnik skarżącego cofnął wnioski zażalenia z powodu ich bezprzedmiotowości?Ratio decidendi
Postępowanie zażaleniowe wszczęte zażaleniem na postanowienie o zwolnieniu z kosztów sądowych i ustanowieniu pełnomocnika z urzędu należy umorzyć, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Bezprzedmiotowość postępowania zażaleniowego zachodzi w sytuacji, gdy pełnomocnik skarżącego cofnął wnioski zażalenia z powodu ich bezprzedmiotowości, co miało miejsce w niniejszej sprawie.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Postanowieniem z dnia 13 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zwolnił skarżącego z kosztów sądowych i ustanowił dla niego radcę prawnego. Strona wniosła zażalenie na powyższe postanowienie, domagając się zwolnienia od opłat w całości i ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Następnie pełnomocnik skarżącego cofnął wnioski zażalenia z powodu ich bezprzedmiotowości.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie zażaleniowe wszczęte zażaleniem na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 września 2017 r. o zwolnieniu skarżącego z kosztów sądowych i o ustanowieniu radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 8 listopada 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności ONW na rok[...] postanawia : umorzyć postępowanie zażaleniowe wszczęte zażaleniem na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 13 września 2017 r. o zwolnieniu skarżącego z kosztów sądowych i o ustanowieniu radcy prawnego
Postanowieniem z dnia 13 września 2017 r. Sąd zwolnił skarżącego z kosztów sądowych i ustanowił dla niego radcę prawnego – k. 291.
Strona wniosła pismem z dnia [...] r. zażalenie na powyższe postanowienie – k. 311. W zażaleniu wniesiono o zwolnienie od opłat w całości i ustanowienie pełnomocnika z urzędu.
Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego ustanowiony z urzędu cofnął wnioski zażalenia z powodu jego bezprzedmiotowości – k. 317.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Postępowanie zażaleniowe wszczęte zażaleniem na wyżej wskazane postanowienie z 13 września 2017 r. należało umorzyć na podstawie art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.".
Zgodnie z powyższym przepisem jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Wyżej wskazane postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ postanowienie dotyczyło przyznania skarżącemu prawa pomocy w całości, zgodnie z jego żądaniem zgłoszonym w zakresie prawa pomocy.
Z tej przyczyny orzeczono, jak w sentencji, na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło