III SA/Po 1474/21

PostanowienieWSA w Poznaniu2021-11-09

Skład orzekający: Mirella Ławniczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo Zakładu Ubezpieczeń Społecznych informujące o niemożności wycofania wniosku o ustalenie okresu podlegania ubezpieczeniom społecznym podlega kontroli sądów administracyjnych?
Ratio decidendi
Pismo ZUS informujące, że wniosek o ustalenie okresu podlegania ubezpieczeniom społecznym został już rozpatrzony i nie może zostać wycofany, nie stanowi decyzji administracyjnej ani innego aktu podlegającego kontroli sądowo-administracyjnej. W związku z tym skarga na takie pismo podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Stan faktyczny
M. B. zwrócił się do ZUS o wycofanie wniosku z 2019 r. dotyczącego ustalenia podlegania ubezpieczeniom społecznym za okres od 1996 do 2011 roku. ZUS pismem z sierpnia 2021 r. poinformował, że wniosek został już rozpatrzony i nie można go wycofać, gdyż zakończył się prawomocną decyzją z listopada 2019 r. Skarżący wniósł skargę do WSA w Poznaniu na to pismo.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 09 listopada 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na pismo Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w [...] z dnia [...] sierpnia 2021 r. Nr [...] w przedmiocie wycofania wniosku dot. ustalenia okresu podlegania ubezpieczeniom społecznym p o s t a n a w i a odrzucić skargę \UZASADNIENIE Pismem z [...] września 2021 r. M. B. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, na pismo wskazane w rubrum postanowienia. Jak wynika z akt załączonych do skargi, skarżący pismem z [...] lipca 2021 r. zwrócił się do ZUS o wycofanie swojego wniosku z [...] sierpnia 2019 r. o ustalenie podlegania ubezpieczeniom społecznym i ubezpieczeniu zdrowotnemu w okresie od [...] lipca 1996 r. do [...] września 2011 r. W zaskarżonym do Sądu piśmie z [...] sierpnia 2021 r. ZUS poinformował skarżącego, że wniosek z [...] sierpnia 2019 r. został już rozpatrzony i dlatego nie można go wycofać. Wniosek zainicjował szereg działań ZUS, zakończonych wydaniem decyzji w dniu [...] listopada 2019 r., która stała się prawomocna. W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o odrzucenie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Merytoryczne rozpatrzenie skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Skarga jest dopuszczalna, gdy przedmiot sprawy należy do właściwości sądu administracyjnego, skargę wniesie uprawniony podmiot oraz gdy skarga spełnia wymogi formalne i została złożona w przewidzianym w prawie trybie i terminie. Stwierdzenie braku którejkolwiek z wymienionych przesłanek uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu, co w konsekwencji prowadzi do odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 3 § 2-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., zwanej dalej P.p.s.a.), kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które przysługuje zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 z późn. zm., dalej jako K.p.a.), postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900, z późn. zm., dalej jako O.p.), postępowań, o których mowa w dziale V w rozdziale 1 ustawy z dnia 16 listopada 2016 r. o Krajowej Administracji Skarbowej (Dz. U. z 2019 r. poz. 768, 730, 1520, 1556 i 2200), oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach, opinie zabezpieczające i odmowy wydania opinii zabezpieczających; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a; 9) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w K.p.a. oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI O.p. oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach sprzeciwów od decyzji wydanych na podstawie art. 138 § 2 K.p.a., a także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosują środki określone w tych przepisach. Zaskarżone pismo ZUS z [...] sierpnia 2021 r. nie należy do żadnej z wyżej wymienionych kategorii aktów prawnych lub czynności mogących być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego. Zaskarżone pismo jest w istocie pismem informującym skarżącego, że jego wniosek z [...] sierpnia 2019 r. został już rozpatrzony i dlatego nie można go wycofać, bowiem w reakcji na ten wniosek została wydana prawomocna decyzja, z [...] listopada 2019 r. W świetle przywołanego art. 3 § 2 P.p.s.a., tego rodzaju pismo nie podlega kontroli sądowoadministracyjnej, zatem skarga podlega odrzuceniu, jako niedopuszczalna. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia, na posiedzeniu niejawnym.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło