III SA/Po 149/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-10-14
Skład orzekający: Małgorzata Górecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga w części dotyczącej określenia wartości celnej powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo częściowego przyznania prawa pomocy i wadliwego doręczenia zarządzenia wzywającego do uiszczenia pozostałej kwoty?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę w części dotyczącej określenia wartości celnej, uznając doręczenie zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu za skuteczne na podstawie art. 73 PPSA. Pomimo częściowego przyznania prawa pomocy, skarżąca nie uiściła pozostałej kwoty wpisu, co zgodnie z art. 220 § 3 PPSA skutkuje odrzuceniem skargi w tej części.Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą określenia wartości celnej towaru i podatku VAT. Skarżąca uiściła wpis sądowy tylko w części dotyczącej podatku VAT. Po częściowym przyznaniu prawa pomocy, skarżąca została wezwana do uiszczenia pozostałej kwoty wpisu w części dotyczącej wartości celnej. Wezwanie nie zostało skutecznie doręczone, jednak sąd uznał doręczenie za dokonane na podstawie art. 73 PPSA. Wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę w części dotyczącej określenia wartości celnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 14 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia ... r. Nr ... w przedmiocie określenia wartości celnej i wysokości podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę w części dotyczącej określenia wartości celnej. /-/ Małgorzata Górecka
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie określenia wartości celnej sprowadzonego towaru i ustalenia wysokości należnego podatku od towarów i usług. Wraz ze skargą strona skarżąca uiściła wpis w wysokości ... zł. Uiszczona opłata sądowa dotyczyła zaskarżonej decyzji jedynie w części odnoszącej się do podatku od towarów i usług. Z tego względu stronę wezwano do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500,00 zł w części dotyczącej określenia wartości celnej. W odpowiedzi Spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 12 czerwca 2009 roku referendarz sądowy przyznał prawo pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu ponad kwotę 350,00 zł. Skarżąca Spółka nie wniosła sprzeciwu od wskazanego rozstrzygnięcia. Na tej podstawie zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2009 roku została ona wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w części dotyczącej określenia wartości celnej w kwocie 350 zł.
List polecony wraz z zarządzeniem Sądu został przesłany na adres wskazany przez spółkę, ale nie został doręczony do rąk osoby upoważnionej do jej odbioru. Z tego względu dnia 7 sierpnia 2009 roku list złożono w placówce pocztowej, a zawiadomienie pozostawiono na drzwiach adresata. Przesyłkę awizowano powtórnie dnia 17 sierpnia 2009 roku. Jednakże, z powodu jej niepodjęcia w terminie, została ona zwrócona do sądu dnia 25 sierpnia 2009 roku.
Doręczenie zarządzenia zostało uznane za dokonane z upływem czternastego dnia od momentu niemożności doręczenia pisma zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wpis od skargi w części dotyczącej wartości celnej nie został uiszczony.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. poz. 1270, ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ Małgorzata Górecka
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło