III SA/Po 1509/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-12-12

Skład orzekający: Sebastian Michalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sytuacja majątkowa i rodzinna skarżącego uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu?
Ratio decidendi
Sytuacja majątkowa i rodzinna skarżącego, obejmująca niskie dochody, brak oszczędności, posiadanie lokalu mieszkalnego i działki rekreacyjnej, a także konieczność ponoszenia zwiększonych wydatków na leczenie, uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Odmowa przyznania prawa pomocy mogłaby nadmiernie ograniczyć realizację prawa do sądu.
Stan faktyczny
Skarżący S. R. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata z urzędu. Skarżący jest wdowcem, prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, posiada lokal mieszkalny i działkę rekreacyjną. Jego miesięczne dochody netto wynoszą 1.199,27 zł. Nie posiada znaczących oszczędności ani ruchomości. Deklaruje również wydatki na leczenie i korzysta z pomocy organizacji społecznej.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla S. R. adwokata i zwolniono go od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 12 grudnia 2013 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013 roku wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi S. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2013 roku nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy; postanawia 1. ustanowić dla S. R. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...], 2. zwolnić Skarżącego od kosztów sądowych. Skarżący S. R., w prawem przewidzianej formie, wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata. Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz dokumentów zalegających w aktach sądowych ustalono, że Skarżący, wdowiec, prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Zamieszkuje w lokalu o pow. 53 mkw. (spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego). Skarżący jest właścicielem działki rekreacyjnej o pow. 293 mkw. Wnioskodawca pobiera świadczenia w kwocie 1.199,27 zł netto miesięcznie. Wnioskodawca nie posiada ruchomości o wartości przekraczającej 3000 euro oraz nie zgromadził żadnych oszczędności. Sytuacja majątkowa i rodzinna Skarżącego uzasadnia ocenę, że nie jest on w stanie, bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, wygospodarować środków finansowych na jakiekolwiek koszty sądowe, czy też wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Deklarowany dochód, wedle zasad doświadczenia życiowego, nie przekracza kosztów utrzymania koniecznego dla Skarżącego. W okolicznościach niniejszej sprawy należało uwzględnić zwiększone koszy utrzymania związane z deklarowanymi wydatkami na poratowanie zdrowia. Skarżący udokumentował niezdolność do samodzielnej egzystencji. Korzysta z pomocy socjalnej organizacji Polski Czerwony Krzyż. Uznając zatem, że odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 i pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło