III SA/Po 152/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-04-13
Skład orzekający: Małgorzata Górecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie, gdy organ administracji publicznej uchylił zaskarżone postanowienie, a skarżący cofnął skargę?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając je za bezprzedmiotowe, ponieważ organ administracji publicznej uchylił zaskarżone postanowienie, a skarżący cofnął swoją skargę. W takiej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowego jest zbędne. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.Stan faktyczny
Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 12 stycznia 2010 r. w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego wierzycielowi. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego. Pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. Sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe i je umorzył, orzekając o zwrocie kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie w sprawie. 2. Zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2010 r. przy udziale na rozprawie sprawy ze skargi Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 12 stycznia 2010r., nr AEG1/7241-0104/09/II w przedmiocie zwrotu tytułu wykonawczego wierzycielowi postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę ... tytułem zwrotu kosztów postępowania . /-/ Małgorzata Górecka
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej oświadczył, iż działając w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmian. ) postanowieniem z dnia 11 marca 2010 uchylił w całości zaskarżone postanowienie z dnia 12 stycznia 2010 r. i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego z dnia 30 października 2009 r.. W piśmie z dnia 30 marca 2010 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył o cofnięciu skargi.
Sąd uznając niniejsze postępowanie za bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) umorzył je.
O zwrocie skarżącemu kosztów postępowania od organu orzeczono na podstawie art. 201 § 1 powyższej ustawy.
/-/ Małgorzata Górecka
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło