III SA/Po 154/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-04-21
Skład orzekający: Mirella Ławniczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo z dnia 10 lutego 2010 r. złożone w Urzędzie Skarbowym, adresowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, stanowiące odwołanie od decyzji dotyczącej ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn, powinno zostać potraktowane jako skarga na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2009 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania, mimo że zostało złożone po upływie ustawowego terminu do wniesienia skargi?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 PPSA, skargę należy złożyć w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Kwestionowane postanowienie doręczono skarżącej 15 grudnia 2009 r., a skarga została złożona 10 lutego 2010 r., co oznaczało upływ 27 dni po terminie. Zgodnie z art. 85 PPSA, czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.Stan faktyczny
Skarżąca E. K. złożyła pismo w Urzędzie Skarbowym, które zostało przekazane do Dyrektora Izby Skarbowej, a następnie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Pismo to było odwołaniem od decyzji dotyczącej podatku od spadków i darowizn, jednak sąd wezwał skarżącą do wyjaśnienia, czy nie jest to skarga na wcześniejsze postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2009r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn; postanawia odrzucić skargę. /-/ M. Ławniczak
Dyrektor Izby Skarbowej w [...] postanowieniem z dnia [...] grudnia 2009 roku pozostawił bez rozpatrzenia odwołanie E. K. z powodu uchybienia terminowi do jego wniesienia. Postanowienie zostało skutecznie doręczone adresatce w dniu 15 grudnia 2009 roku.
W dniu 10 lutego 2010 roku E. K. złożyła w Urzędzie Skarbowym [...], adresowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, odwołanie od decyzji w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od spadków i darowizn. Pismem z dnia 11 lutego 2010 roku przedmiotowe odwołanie zostało przekazane (data wpływu 16 lutego 2010 roku) do Dyrektora Izby Skarbowej, który wraz z odpowiedzią na skargę z dnia 12 marca 2010 roku przekazał pismo E. K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (data wpływu15 marca 2010 roku).
Pismem z dnia 16 marca 2010 roku, na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wezwano Skarżącą do wyjaśnienia, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, czy złożone "odwołanie od decyzji" jest skargą na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] grudnia 2009 roku nr [...], pod rygorem nadania ww. "odwołaniu od decyzji" biegu jako skardze. Pismo pozostało bez odpowiedzi.
Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na uchybienie terminowi do jej wniesienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) skargę należy złożyć w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie.
Kwestionowane postanowienie doręczono E. K. w dniu 15 grudnia 2009 roku, dlatego ustawowy 30-dniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upływał z dniem 14 stycznia 2010 roku (czwartek). Skarga została złożona w Urzędzie Skarbowym [...] w dniu 10 lutego 2010 roku (środa), a więc już na tym etapie 27 dni po upływie ustawowego terminu.
Zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz §3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ M. Ławniczak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło