III SA/Po 154/10

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-04-21

Skład orzekający: Mirella Ławniczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pismo z dnia 10 lutego 2010 r. złożone w Urzędzie Skarbowym, adresowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, stanowiące odwołanie od decyzji dotyczącej ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn, powinno zostać potraktowane jako skarga na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2009 r. w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania, mimo że zostało złożone po upływie ustawowego terminu do wniesienia skargi?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 53 § 1 PPSA, skargę należy złożyć w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Kwestionowane postanowienie doręczono skarżącej 15 grudnia 2009 r., a skarga została złożona 10 lutego 2010 r., co oznaczało upływ 27 dni po terminie. Zgodnie z art. 85 PPSA, czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.
Stan faktyczny
Skarżąca E. K. złożyła pismo w Urzędzie Skarbowym, które zostało przekazane do Dyrektora Izby Skarbowej, a następnie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Pismo to było odwołaniem od decyzji dotyczącej podatku od spadków i darowizn, jednak sąd wezwał skarżącą do wyjaśnienia, czy nie jest to skarga na wcześniejsze postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2009r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn; postanawia odrzucić skargę. /-/ M. Ławniczak Dyrektor Izby Skarbowej w [...] postanowieniem z dnia [...] grudnia 2009 roku pozostawił bez rozpatrzenia odwołanie E. K. z powodu uchybienia terminowi do jego wniesienia. Postanowienie zostało skutecznie doręczone adresatce w dniu 15 grudnia 2009 roku. W dniu 10 lutego 2010 roku E. K. złożyła w Urzędzie Skarbowym [...], adresowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, odwołanie od decyzji w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od spadków i darowizn. Pismem z dnia 11 lutego 2010 roku przedmiotowe odwołanie zostało przekazane (data wpływu 16 lutego 2010 roku) do Dyrektora Izby Skarbowej, który wraz z odpowiedzią na skargę z dnia 12 marca 2010 roku przekazał pismo E. K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (data wpływu15 marca 2010 roku). Pismem z dnia 16 marca 2010 roku, na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału, wezwano Skarżącą do wyjaśnienia, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, czy złożone "odwołanie od decyzji" jest skargą na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] grudnia 2009 roku nr [...], pod rygorem nadania ww. "odwołaniu od decyzji" biegu jako skardze. Pismo pozostało bez odpowiedzi. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na uchybienie terminowi do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) skargę należy złożyć w terminie 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Kwestionowane postanowienie doręczono E. K. w dniu 15 grudnia 2009 roku, dlatego ustawowy 30-dniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upływał z dniem 14 stycznia 2010 roku (czwartek). Skarga została złożona w Urzędzie Skarbowym [...] w dniu 10 lutego 2010 roku (środa), a więc już na tym etapie 27 dni po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 oraz §3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ M. Ławniczak

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło