III SA/Po 155/10

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-11-30

Skład orzekający: Robert Talaga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu adwokatowi za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Adwokatowi ustanowionemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w wysokości 50% stawki minimalnej, podwyższone o podatek VAT. W niniejszej sprawie, przy minimalnej stawce 240 zł, wynagrodzenie wyniosło 120 zł plus 26,40 zł VAT.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 18 sierpnia 2010 r. oddalił skargę K. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. odmawiające umorzenia kosztów egzekucyjnych. Następnie, postanowieniem z dnia 14 września 2010 r., Referendarz Sądowy ustanowił dla K. G. adwokata z urzędu w osobie I. K. Adwokat I. K. złożyła opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i wniosła o zasądzenie kosztów zastępstwa.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi I. K. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 120,00 zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług w kwocie 26,40 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 30 listopada 2010 roku. Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2010 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata I. K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi K. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych postanawia przyznać adwokatowi I. K. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...] zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach, w kwocie [...] zł. Wyrokiem z dnia 18 sierpnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę K. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych. Postanowieniem z dnia 14 września 2010 roku Referendarz Sądowy ustanowił dla K. G. adwokata, którego w osobie I. K. wyznaczyła Okręgowa Rada Adwokacka w P. Pismem z dnia 25 października 2010 roku adwokat I. K. złożyła opinię o braku podstaw do złożenia skargi kasacyjnej oraz wniosła o zasądzenie od Skarbu Państwa nie uiszczonych nawet w części kosztów zastępstwa adwokackiego udzielonych z urzędu według norm przepisanych. Na podstawie § 18 ust. 1 pkt 1 c i § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.) za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wyznaczonemu adwokatowi przysługuje 50 % stawki minimalnej wynoszącej w niniejszej sprawie 240 zł., a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Zgodnie z § 2 pkt 3 cytowanego rozporządzenia w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, opłaty, o których mowa w ust. 1, sąd podwyższa o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach. W rozpatrywanej sprawie adwokat został ustanowiony po wydaniu wyroku oddalającego skargę i sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Uwzględniając rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika za zasadne należy uznać przyznanie tytułem nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 120,00 zł podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w kwocie 26,40 zł. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło