III SA/Po 155/10

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2010r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi K. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2010r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kosztów egzekucyjnych; postanawia zwolnić skarżącego od kosztów sądowych. /-/ Sebastian Michalski Skarżący K. G. w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia opłaty sądowej w kwocie 100zł wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Na podstawie oświadczenia majątkowego Wnioskodawcy oraz dokumentów zgromadzonych w aktach administracyjnych organu egzekucyjnego ustalono, że Skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną. Utrzymują się ze świadczeń emerytalnych w wysokości 2.043zł brutto miesięcznie (1.493zł netto). Świadczenie emerytalne wnioskodawcy jest obciążone potrąceniami w wysokości 242zł w ramach prowadzonej egzekucji administracyjnej. Łączna rata miesięczna kredytu konsolidacyjnego wynosi 467zł. Miesięczne koszty utrzymania obejmujące czynsz, opłaty za energię elektryczną, gaz, wodę ubezpieczenie, RTV, abonament telefoniczny oraz leki wynoszą około 590zł miesięcznie. Wnioskodawca wyliczył, że średnia dzienna stawka żywieniowa dla dwóch osób w jego gospodarstwie domowym wynosi 14,75zł. Skarżący jest właścicielem samochodu osobowego marki Polonez 1.5 z 1989 roku, którego wartość określa na około 100zł. Oświadczył, że nie posiada nieruchomości, wartościowych przedmiotów oraz oszczędności. Stosownie do treści art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej p.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Sytuacja majątkowa i rodzinna Wnioskodawcy usprawiedliwia twierdzenie, iż nie jest on w stanie uiścić nawet najniższych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Uznać należało, że dochód Skarżącego nie przewyższa środków niezbędnych na pokrycie kosztów utrzymania koniecznego dla dwuosobowej rodziny. Wysokość środków pozostających w dyspozycji Wnioskodawcy, po uwzględnieniu obciążeń kredytowych oraz potrąceń egzekucyjnych, w przeliczeniu na jedna osobę (około 392zł miesięcznie) uzasadnia ocenę, że Wnioskodawca nie ma realnych możliwości wsparcia się kolejną pożyczką lub kredytem w celu pokrycia kosztów postępowania sądowego. W tych okolicznościach odmowa przyznania prawa pomocy spowodowałby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania. Z tych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia. /-/ Sebastian Michalski