Legal AIIII SA/Po 155/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-06-09
Skład orzekający: Mirella Ławniczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w wyroku sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zakresie kwoty przyznanej pełnomocnikowi z urzędu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, w tym w zakresie kwoty przyznanej pełnomocnikowi z urzędu, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między treścią rozstrzygnięcia a rzeczywistą wolą sądu, wynikającą z innych elementów wyroku lub akt sprawy.Stan faktyczny
Skarżący M. G. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 1 czerwca 2016 roku oddalił skargę. W punkcie drugim sentencji wyroku przyznano pełnomocnikowi skarżącego z urzędu wynagrodzenie w kwocie 590,40 zł, jednak w słownym określeniu tej kwoty wystąpiła omyłka pisarska – zapisano "czterysta osiemdziesiąt" zamiast "pięćset dziewięćdziesiąt".Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować w punkcie drugim wyroku z dnia 01 czerwca 2016 roku (sygn. akt III SA/Po 155/16) oczywistą omyłkę pisarską, zastępując określenie słowne kwoty przyznanej adwokatowi "(czterysta osiemdziesiąt)" poprzez "(pięćset dziewięćdziesiąt)".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 09 czerwca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] stycznia 2016 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej; postanawia sprostować w punkcie drugim wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 01 czerwca 2016 roku (sygn. akt III SA/Po 155/16) w ten sposób, że określenie słowne kwoty przyznanej adwokatowi "(czterysta osiemdziesiąt)" zastąpić poprzez "(pięćset dziewięćdziesiąt)".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 01 czerwca 2016 roku oddalił skargę M. G. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] stycznia 2016 roku nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania renty strukturalnej.
W pkt 2 sentencji wyroku zawarto postanowienie w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu o treści "przyznaje adwokatowi T. T. od Skarbu Państwa kwotę 590,40 zł".
Natomiast w słownym określeniu przyznanej adwokatowi kwoty zapisane zostało "czterysta osiemdziesiąt", co ma charakter innej oczywistej omyłki. Suma przyznanego adwokatowi wynagrodzenia adwokata wraz z podatkiem od towarów i usług wynosi bowiem 590,40 zł (pięćset dziewięćdziesiąt 40/100).
W tej sytuacji Sąd orzekł, na podstawie art. 156 §1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2016, poz. 718), jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło