III SA/Po 157/16
PostanowienieWSA w Poznaniu2016-06-23
Skład orzekający: Beata Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, z wnioskiem o przywrócenie terminu, który został prawomocnie oddalony, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po terminie, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia został prawomocnie oddalony, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym, a jego przekroczenie bez skutecznego wniosku o przywrócenie terminu skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (GITD). Skarga została pierwotnie wysłana na nieaktualny adres GITD, co spowodowało jej zwrot. Ponowne nadanie skargi nastąpiło po upływie ustawowego terminu. Strona złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, który został prawomocnie oddalony przez Sąd. W konsekwencji Sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 23 czerwca 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] 2015 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę
Decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]2015 r. została doręczona stronie w dniu 21 grudnia 2015 r., z pouczeniem o prawie do wniesienia skargi do WSA w Poznaniu za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego –[...] . 30 Termin do wniesienia skargi upływał z dniem 20 stycznia 2016 r.
Pismem z dnia 4 stycznia 2016 r. strona wniosła skargę na powyższą decyzję. Skargę wysłano pierwotnie do Głównego Inspektora Transportu Drogowego na adres[...]. Pismo wróciło z adnotacją "adresat wyprowadził się". Z tego powodu skarga z dnia 4 stycznia 2016 r. została wniesiona ponownie przez Spółkę listem nadanym w dniu 25 stycznia 2016 r., na prawidłowy adres Głównego Inspektora Transportu Drogowego,[...].
Do skargi załączono pismo z dnia 21 stycznia 2016 r. z oświadczeniem strony, że z uwagi na brak informacji o przeniesieniu siedziby GITD skarga została wysłana pierwotnie na błędny, nieaktualny adres, a to spowodowało przekroczenie terminu do wniesienia skargi do Sądu.
W piśmie z dnia 29 marca 2016 r. strona skarżąca oświadczyła, że powyższe pismo stanowiło wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Przyczyna uchybienia terminu do dokonania tej czynności ustała w dniu 21 stycznia 2016 r.
Postanowieniem z dnia 20 kwietnia 2016 r., doręczonym skarżącej w dniu 26 kwietnia 2016r. Sąd odmówił spółce przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to nie zostało zaskarżone przez żadną ze stron.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Decyzję organu II instancji doręczono stronie skarżącej w dniu 2 grudnia 2015 r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał więc z dniem 20 stycznia 2016 r. Na prawidłowy adres Głównego Inspektora Transportu Drogowego skarga została nadana listem poleconym dopiero w dniu 25 stycznia 2016 r. Wniosek spółki o przywrócenie jej terminu do wniesienia skargi został prawomocnie oddalony.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło