III SA/Po 158/14

Dnia 20 marca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M M na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia ... r., nr ... w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia: odrzucić skargę Skargę w imieniu M M wniósł do WSA w Warszawie K Ł (pełnomocnik). Zarządzeniem z dnia 7 października 2013r. K Ł został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie oryginału lub kserokopii prawidłowo poświadczonej za zgodność z oryginałem dokumentu pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej przed sądami administracyjnymi, z którego wynika, że wchodzi on w krąg podmiotów określonych w art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a. W odpowiedzi na wezwanie przedłożono pełnomocnictwo z dnia 28 stycznia 2013 r. udzielone przez M M K Ł do reprezentowania skarżącej w przedmiotowej sprawie. Postanowieniem z dnia 14 listopada 2013 r. WSA w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę WSA w Poznaniu jako sądowi właściwemu. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III tutejszego Sądu z dnia 28 stycznia 2014 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi pod rygorem jej odrzucenia poprzez podpisanie skargi oraz podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Jednocześnie poinformowano stronę o tym, że K Ł nie wykazał, że wchodzi w krąg podmiotów określonych w art. 35 p. p. s. a. W wyznaczonym terminie M M podała wartość przedmiotu zaskarżenia oraz przedłożyła pełnomocnictwo z dnia 28 stycznia 2013 r. udzielone przez nią K Ł do reprezentowania jej w przedmiotowej sprawie. Nie przedłożyła natomiast podpisanej przez siebie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył co następuje : Na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jeżeli w myśl art. 49 § 1 p.p.s.a., pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Należy zauważyć, że w przedmiotowej sprawie skarga została wniesiona w imieniu M M przez K Ł, jednak nie wykazał on – pomimo wezwania Sądu – że może być pełnomocnikiem strony, czyli że należy do kręgu osób wskazanych w art. 35 p. p. s. a. Z tego względu wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braku formalnego m. in przez podpisanie skargi ( której ksero przedłożono wraz z wezwaniem ). W wezwaniu skierowanym do skarżącej zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu 5 lutego 2014 r. (k. 41 akt sądowych). Strona podała jedynie wartość przedmiotu zaskarżenia. Mając na uwadze, że skarżąca w zakreślonym terminie, który minął w dniu 12 lutego 2014 r. nie uzupełniła wskazanego braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie, Sąd na podstawie cytowanych przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia.