III SA/Po 160/11

Dnia 06 grudnia 2011 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 06 grudnia 2011 roku wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2010 roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące od lipca do listopada 2005 roku; postanawia zwolnic Skarżącą od kosztów sądowych. Skarżąca "A" Sp. z o.o., reprezentowana przez pełnomocnika w osobie adwokata, wraz ze złożeniem skargi kasacyjnej, wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wartość przedmiotu zaskarżenia to 3.879.748zł. Na podstawie akt sprawy oraz oświadczenia Wnioskodawczyni ustalono, że kapitał zakładowy Spółki wynosi 50.000zł. Według bilansu za 2009 rok Spółka poniosła stratę w wysokości 5.208zł. Strata za rok 2010 to około 80.000zł. Na rachunku bankowym Spółki widnieje zadłużenie w wysokości 6.583.177,62zł. Skarżąca zaznaczyła, że jej sytuacja majątkowa nie uległa zmianie od wydania orzeczenia o zwolnieniu jej z obowiązku uiszczenia wpisu od skargi (postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 19 maja 2011 roku, sygn. akt III SA/Po 160/11). Wobec skarżącej prowadzone jest postępowanie egzekucyjne, w ramach którego dokonano zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego na kwotę 6.583.177,62zł. Mając na uwadze powyższe uznać należało, że sytuacja majątkowa Skarżącej uniemożliwia wygospodarowanie środków finansowych na koszty sądowe związane z rozpoznaniem wniesionej skargi kasacyjnej. Spółka nie posiada środków na rachunku. Nie dysponuje także limitem kredytowym w ramach rachunku bankowego. Aktualne zadłużenie wobec organów administracji publicznej (należności główne - 3.879.748zł) wielokrotnie przewyższa roczne przychody (123.128,90zł – przychód za 2010 rok). Spółka nie dysponuje środkami trwałymi, które mogłaby sprzedać i uzyskać środki na opłacenie kosztów sądowych. Mając na względzie wyżej wskazane okoliczności uznać należało, że odmowa przyznania prawa pomocy powodowałaby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania. Podkreślić także należy, że Skarżąca we własnym zakresie ponosi koszty postępowania obejmujące wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Z powyższych względów, stosownie do treści art. 246 §2 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.