III SA/Po 1602/14

PostanowienieWSA w Poznaniu2015-03-03

Skład orzekający: Mirella Ławniczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji o nałożeniu kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym może zostać uwzględniony, jeśli decyzja ta staje się wykonalna z chwilą odrzucenia, cofnięcia lub oddalenia skargi do sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania decyzji, ponieważ skarżący nie wykazał, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Ponadto, zgodnie z ustawą o transporcie drogowym, decyzja o nałożeniu kary pieniężnej staje się wykonalna z chwilą odrzucenia, cofnięcia lub oddalenia skargi, co oznacza, że skarżący nie ma interesu prawnego w uwzględnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania.
Stan faktyczny
Skarżący T. D. złożył wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2014 roku, która nałożyła na niego karę pieniężną za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Decyzja ta została zaskarżona do sądu administracyjnego. Sąd rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 03 marca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 03 marca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w sprawie ze skargi T. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2014 roku Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym; postanawia odmówić wstrzymania wykonania decyzji. Skarżący T. D. wystąpił z wnioskiem o wstrzymanie wykonania decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2014 roku w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym. Przedmiotowa decyzja została zaskarżona do sądu administracyjnego. Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu administracyjnego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków - art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm.). Niemniej zgodnie z art. 93 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 06 września 2001 roku o transporcie drogowym (Dz.U. 2013, poz. 1414 ze zm.) decyzja ostateczna w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym staje się wykonalna po upływie 30 dni od jej doręczenia, jeżeli strona nie wniosła skargi na decyzję do właściwego sądu administracyjnego. W przypadku wniesienia skargi decyzja staje się wykonalna z chwilą odrzucenia skargi, cofnięcia skargi, lub wydania przez sąd prawomocnego orzeczenia o oddaleniu skargi. Stwierdzić zatem należy, że Skarżący nie ma interesu prawnego w uwzględnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 61 §3 i §5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło