III SA/Po 162/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-10-01
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Koś
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga w części dotyczącej określenia wartości celnej powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo częściowego zwolnienia od kosztów sądowych i nieprawidłowego doręczenia wezwania do zapłaty?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę w części dotyczącej określenia wartości celnej, ponieważ wpis sądowy w tej części nie został uiszczony. Pomimo przyznania prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów, skarżąca spółka nie uiściła pozostałej należności. Doręczenie wezwania do zapłaty uznano za skuteczne na podstawie art. 73 PPSA, co skutkowało obowiązkiem uiszczenia wpisu w określonym terminie.Stan faktyczny
Spółka A wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą określenia wartości celnej towaru i podatku VAT. Skarżąca uiściła wpis sądowy tylko w części dotyczącej podatku VAT. Po przyznaniu prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów, spółka została wezwana do uiszczenia pozostałej części wpisu od skargi w części dotyczącej wartości celnej. Wezwanie nie zostało odebrane i zostało zwrócone do sądu. Wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę w części dotyczącej określenia wartości celnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 01 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 30 grudnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie określenia wartości celnej i wysokości podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę w części dotyczącej określenia wartości celnej. /-/ B. Koś
Spółka A w R. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w przedmiocie określenia wartości celnej sprowadzonego towaru i ustalenia wysokości należnego podatku od towarów i usług. Wraz ze skargą strona skarżąca uiściła wpis w wysokości [...] zł. Uiszczona opłata sądowa dotyczyła zaskarżonej decyzji jedynie w części odnoszącej się do podatku od towarów i usług. Z tego względu stronę wezwano do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł w części dotyczącej określenia wartości celnej. W odpowiedzi spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2009 roku referendarz sądowy przyznał prawo pomocy w zakresie zwolnienia od wpisu ponad kwotę [...] zł. Skarżąca spółka nie wniosła sprzeciwu od wskazanego rozstrzygnięcia. Na tej podstawie zarządzeniem z dnia 4 sierpnia 2009 roku została ona wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w części dotyczącej określenia wartości celnej.
List polecony wraz z zarządzeniem sądu został przesłany na adres wskazany przez spółkę, ale nie został doręczony do rąk osoby upoważnionej do jej odbioru. Z tego względu dnia 7 sierpnia 2009 roku list złożono w placówce pocztowej, a zawiadomienie pozostawiono na drzwiach adresata. Przesyłkę awizowano powtórnie dnia 17 sierpnia 2009 roku. Jednakże, z powodu jej niepodjęcia w terminie, została ona zwrócona do sądu dnia 25 sierpnia 2009 roku.
Doręczenie zarządzenia zostało uznane za dokonane z upływem czternastego dnia od momentu niemożności doręczenia pisma zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wpis od skargi w części dotyczącej wartości celnej nie został uiszczony.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ B. Koś
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło