III SA/Po 162/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi AK na orzeczenie Zarządu Województwa Wielkopolskiego z dnia [...] grudnia 2014 r., Nr [...] w przedmiocie negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie w ramach Wielkopolskiego Regionalnego Programu Operacyjnego postanawia: pozostawić skargę bez rozpatrzenia Orzeczeniem z dnia [...] grudnia 2014 r. Komisja Odwoławcza Instytucji Zarządzającej Wielkopolskim Regionalnym Programem Operacyjnym na lata 2007-2013 oddaliła protest skarżącego od negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie w ramach WRPO. Skarżący wniósł skargę na powyższe orzeczenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Do skargi załączył wniosek o dofinansowanie, protest oraz orzeczenie. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] lutego 2015 r. skarżący został wezwany do nadesłania pisma – informacji Zarządu Województwa Wielkopolskiego o negatywnej ocenie wniosku o dofinansowanie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpoznania. Wezwanie odebrała w dniu [...] lutego 2015 r. JK – dorosły domownik. Do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie nadesłał przedmiotowej informacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 30c ust. 1 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (t.j. Dz. U. z 2014 r., poz. 1649, zwanej dalej uzppr), po wyczerpaniu postępowania odwoławczego przed właściwą instytucją wnioskodawca może wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm., zwanej dalej Ppsa). Ustęp drugi powyższego przepisu wskazuje na 14-dniowy termin do wniesienia skargi od doręczenia informacji o wyniku protestu bezpośrednio do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego wraz z kompletną dokumentacją w sprawie, która zgodnie z ust. 2a obejmuje wniosek o dofinansowanie, informację o wynikach oceny projektu, wniesiony protest oraz informację o wyniku protestu wraz z ew. załącznikami. Sąd, zgodnie z art. 30c ust. 5 uzppr, o którego treści skarżący został pouczony w treści wezwania, jest zobligowany do pozostawienia skargi bez rozpatrzenia w przypadku wniesienia skargi po terminie, bez kompletnej dokumentacji lub bez uiszczenia wpisu stałego w terminie. Ustęp 6 powyższego przepisu doprecyzowuje, iż w przypadku wniesienia skargi bez kompletnej dokumentacji lub bez uiszczenia wpisu stałego, sąd wzywa wnioskodawcę do uzupełnienia braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia skargi bez rozpatrzenia. W przedmiotowej sprawie pełnoletni domownik skarżącego odebrał wezwanie dnia [...] lutego 2015 r., zatem 7- dniowy termin do uzupełnienia braków formalnych upływał w dniu [...] lutego 2015 r. Do dnia wydania postanowienia skarżący nie uzupełnił braków. Mając powyższe na uwadze, Sąd, działając na podstawie art. 30c ust. 5 i 6 uzppr, orzekł jak w sentencji.