III SA/Po 162/26
PostanowienieWSA w Poznaniu2026-01-20
Skład orzekający: Izabela Bąk-Marciniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie o wstrzymaniu robót budowlanych wniesiona po upływie ustawowego terminu podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu przewidzianego w art. 53 § 1 i art. 54 § 1 p.p.s.a. podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. z uwagi na jej nieterminowe wniesienie.Stan faktyczny
R. P. wniósł skargę na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 czerwca 2025 r. o wstrzymaniu robót budowlanych. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu 14 czerwca 2025 r. Skarga została złożona 27 listopada 2025 r., czyli po upływie ustawowego terminu trzydziestu dni.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 czerwca 2025 r. o wstrzymaniu robót budowlanych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 10 czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę
Pismem z dnia 27 listopada 2025 r. (data prezentaty organu I instancji) R. P. wniósł skargę na postanowienie Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 10 czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Stosownie do art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi.
Z akt administracyjnych wynika, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 czerwca 2025 r. (k.35 akt adm.).
Ustawowy 30-dniowy termin do złożenia skargi dla skarżącego upłynął zatem 14 lipca 2025 r.
Przedmiotowa skarga została złożona osobiście przez skarżącego w siedzibie PINB dnia 27 listopada 2025 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu do jej wniesienia.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Dlatego też skarga jako spóźniona podlega odrzuceniu, o czym orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło