III SA/Po 1654/14
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-04-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do wstrzymania postępowania egzekucyjnego w administracji?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest organem egzekucyjnym i nie jest umocowany do wstrzymania postępowania egzekucyjnego w administracji. Kompetencja ta przysługuje wyłącznie organowi egzekucyjnemu. Sąd administracyjny może jedynie wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu lub czynności, co odnosi się do sfery prawnej wykonania decyzji, a nie do faktycznej realizacji w trybie postępowania egzekucyjnego.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o wstrzymanie tytułu wykonawczego i postępowania egzekucyjnego, wskazując na wszczęcie postępowania egzekucyjnego i zajęcie środków pieniężnych. Skarżący podniósł, że działanie organu jest bezprawne, ponieważ sprawa nie została jeszcze rozpatrzona przez Sąd. Do wniosku dołączono kserokopie tytułu wykonawczego i zawiadomień o zajęciu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia ... września 2014 r. nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego postanawia odrzucić wniosek o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego
Pismem z dnia .... marca 2015 r. skarżący wniósł o "wstrzymanie tytułu wykonawczego wystawionego przez Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu", wskazując, że organ ten wszczął wobec niego postępowanie egzekucyjne i zajął środki pieniężne w łącznej kwocie ... zł. Według strony, sprawa nie została rozpatrzona przez Sąd, dlatego działanie organu jest bezprawne.
W załączeniu skarżący przedłożył kserokopie: tytułu wykonawczego oraz zawiadomień o zajęciu prawa majątkowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek jako niedopuszczalny podlegał odrzuceniu.
Sąd administracyjny nie jest organem egzekucyjnym i nie jest umocowany do wstrzymania postępowania egzekucyjnego w administracji. Kompetencja ta przysługuje wyłącznie organowi egzekucyjnemu stosownie do przepisów art. 34 § 3, art. 56, art. 110p § 3, art. 114d u.p.e.a.
Należy wyjaśnić, że w świetle art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd administracyjny może na wniosek strony skarżącej wstrzymać wykonanie w całości lub części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (art. 61 § 3 p.p.s.a.). Tym samym udzielenie przez sąd administracyjny ochrony tymczasowej może odnosić się wyłącznie do sfery prawnej wykonania aktu administracyjnego (w tym wypadku decyzji), a nie jego faktycznej realizacji w trybie postępowania egzekucyjnego w administracji.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 64 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 1 i §3 p.p.s.a., postanowił, jak w sentencji
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło