III SA/Po 167/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-03-25
Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez Prokuratora Rejonowego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego została wniesiona w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę Prokuratora Rejonowego, ponieważ została ona wniesiona po upływie sześciomiesięcznego terminu, który rozpoczął bieg od dnia doręczenia zaskarżonej decyzji pełnomocnikowi strony skarżącej. Termin ten, obliczony zgodnie z przepisami Kodeksu cywilnego, upłynął przed datą wniesienia skargi.Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K., która uchyliła decyzję Burmistrza w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty opłaty skarbowej i stwierdziła nadpłatę. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej 27 lipca 2009 roku. Skarga została wniesiona 8 lutego 2010 roku.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 25 marca 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty z tytułu opłaty skarbowej postanawia: odrzucić skargę /-/M. Lorych – Olszanowska
Dnia 8 lutego 2010 roku Prokurator Prokuratury Rejonowej w P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] uchylającą decyzję Burmistrza Miasta i Gminy P. z dnia [...], nr [...] w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty z tytułu opłaty skarbowej i stwierdzającą nadpłatę z tytułu opłaty skarbowej w wysokości [...] zł wraz z oprocentowaniem.
Zgodnie z art. 53 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a., Prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich mogą wnieść skargę w terminie sześciu miesięcy od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia w sprawie indywidualnej, a w pozostałych przypadkach w terminie sześciu miesięcy od dnia wejścia w życie aktu lub podjęcia innej czynności uzasadniającej wniesienie skargi. Zgodnie z art. 83 p.p.s.a. terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego, z zastrzeżeniem § 2.
W myśl art. 112 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 roku kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r., Nr 16, poz. 93, ze zmianami) termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu, a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było – w ostatnim dniu tego miesiąca.
Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej dnia 27 lipca 2009 roku. Tym samym, zgodnie z wyżej przytoczonymi przepisami, termin do wniesienia skargi upłynął dnia 27 stycznia 2010 roku. Przedmiotowa skarga datowana 8 lutego 2010 roku została wniesiona z uchybieniem wskazanego terminu, co wynika choćby z daty jej sporządzenia.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/M. Lorych – Olszanowska
JMd
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło