Legal AIIII SA/Po 168/22
WyrokWSA w Poznaniu2022-04-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Marzenna Kosewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylającej decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie nakazania przywrócenia gruntu do stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd oddalił sprzeciw, uznając, że decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która uchyliła decyzję o umorzeniu postępowania i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia, była prawidłowa. Oznacza to, że organ odwoławczy zasadnie uznał, iż postępowanie w sprawie nakazania przywrócenia gruntu do stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom nie powinno zostać umorzone.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprzeciwu A. K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2021 r. Decyzja ta uchyliła decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie nakazania przywrócenia gruntu do stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom oraz przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 kwietnia 2022 r. sprawy ze sprzeciwu A. K. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o umorzeniu postępowania w sprawie nakazania przywrócenia gruntu do stanu poprzedniego lub wykonania urządzeń zapobiegających szkodom oraz przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia oddala sprzeciw.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło