Legal AIIII SA/Po 1718/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-06-05
Skład orzekający: Mirella Ławniczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo że wezwanie do jego uiszczenia zostało uznane za prawidłowo doręczone z uwagi na niepodjęcie przesyłki przez adresata po dwukrotnym awizowaniu. Niewykonanie tego obowiązku stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący T. B. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie podjął przesyłki z wezwaniem mimo dwukrotnego awizowania, w związku z czym wezwanie uznano za doręczone. Pomimo upływu terminu, skarżący nie uiścił należnej opłaty.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 05 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 05 czerwca 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2013 roku Nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości na 2013 rok; postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia 14 kwietnia 2014 roku, skarżący T. B. został zobowiązany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Adresat pomimo dwukrotnego awizowania nie podjął przesyłki skierowanej na adres dla doręczeń podany w skardze.
Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało uznane za doręczone adresatowi z dniem 02 maja 2014 roku. Pomimo upływu zakreślonego terminu, czyli do końca dnia 09 maja 2014 roku (piątek), Skarżący nie uiścił należnej opłaty.
Z tych względów Sąd, na podstawie art. 58 §3 oraz art. 220 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło