III SA/Po 172/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 grudnia 2007 r. sprawy ze E. H. na decyzję Wojewody z dnia 2 stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej M. Ławniczak Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2007 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę E. H. na decyzję Wojewody [...] z dnia 2 stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania. W dniu 24 lipca 2007 roku zwolniono E. H. od kosztów sądowych i ustanowiono dla niej adwokata z urzędu. W dniu 22 października 2007 roku adwokat B. K. nadesłała pełnomocnictwo udzielone w dniu 17 października 2007 roku przez E. H., pełnomocnik wniósł jednocześnie o doręczenie wyroku wraz z uzasadnieniem. Wyrok wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi w dniu 30 października 2007 roku, przy czym w dniu 26 października 2007 roku adwokat skarżącej złożył do akt wniosek o przywrócenie terminu wraz ze skargą kasacyjną. Wniosek o przywrócenie terminu jest zasadny. Zgodnie z art.86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, po.1270 ze zmianami) – jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zdaniem Sądu przyczyna uchybienia terminu do wniesienia kasacji przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu ustaje w dniu, w którym miał on rzeczywistą możliwość wniesienia kasacji, a więc rozpoczęcie biegu terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu należało liczyć od dnia, w którym adwokat dowiedział się o stanie sprawy i mógł działać w imieniu swojego mocodawcy. W świetle powyższych rozważań i wobec treści uzupełniającego pisma z dnia 26 listopada 2007 roku uznać należy, iż skarżący wykazał brak winy w uchybieniu terminu do złożenia skargi kasacyjnej. Z tych względów i na podstawie art. 86 § 1 w związku z art. 87 cytowanej ustawy orzeczono jak w postanowieniu. /-/ M. Ławniczak KS d