III SA/Po 1738/13

Dnia 16 grudnia 2013 roku Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Robert Talaga po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku L.P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi L. P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddział w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek postanawia ustanowić dla L.P. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w P. i oddalić wniosek w pozostałym zakresie Pismem z dnia 27 października 2013 roku L. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych – I Oddział w Poznaniu w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek. W skardze zawarty został wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości oraz ustanowienie adwokata w osobie A. O. Jednocześnie wnioskodawca przedłożył wypełniony na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata. Z informacji zawartych we wniosku wynika, że wnioskodawca leczy się psychiatrycznie i pobiera [...] zł zasiłku chorobowego. Całą tę kwotę przekazuje jednak byłej żonie i córce tytułem alimentów. Wnioskodawca obecnie zamieszkuje u konkubiny, której pomaga w opiece nad dziećmi. W rzeczywistości wnioskodawca utrzymuje się dzięki pomocy rodziny i przyjaciół. Wnioskodawca nie posiada żadnych nieruchomości, ani zasobów pieniężnych (oszczędności, papierów wartościowych), ani przedmiotów o wartości powyżej 3000 euro). Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit e ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. t.j. z 2012 r., poz. 270), dalej jako P.p.s.a., nie mają obowiązku uiszczenia kosztów sądowych: strona skarżąca działanie lub bezczynność z zakresu ubezpieczeń społecznych. W tych okolicznościach na wnioskodawcy nie ciąży obowiązek uiszczenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie, a zatem żądanie przyznania prawa pomocy w tym zakresie jest bezprzedmiotowe. Strona nie ma bowiem interesu prawnego w uzyskaniu orzeczenia o przyznaniu zwolnienia od kosztów sądowych. Rozpoznaniu w niniejszej sprawie podlega zatem wniosek o przyznanie prawa pomocy jedynie w części dotyczącej ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika. Zgodnie z art. 246 §1 pkt 2 P.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Z informacji zawartych we wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że wnioskodawca wszystkie otrzymywane środki finansowe ([...] zł) przekazuje na utrzymanie swojej córki i byłej żony. Wnioskodawca utrzymuje się dzięki pomocy finansowej rodziny i przyjaciół. Problemy zdrowotne wnioskodawcy dodatkowo niekorzystnie wpływają na jego sytuację życiową, w tym sytuację finansową i majątkową. W efekcie wnioskodawca nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego, a w szczególności nie jest w stanie pokryć kosztów związanych z wynagrodzeniem pełnomocnika z wyboru. Za uzasadniony należy zatem uznać wniosek o ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Wobec powyższego na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 w związku z art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 239 pkt 1 lit e P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.