III SA/Po 1763/13

Dnia 04 lutego 2014 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 04 lutego 2014 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi J. K., R. K. – wspólników "A" s.c. J. K., R. K. w [...] na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2013 roku nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym; postanawia odmówić przyznania prawa pomocy. Skarżący J. K., R. K. – wspólnicy "A" spółka cywilna J. K., R. K. w [...] wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wartość przedmiotu zaskarżania określono na 15.000 zł. We wniosku złożonym na urzędowym formularzu wyjaśniono, że J. K. i R. K. prowadzą działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej w zakresie wynajmu i dzierżawy maszyn oraz urządzeń budowlanych. Wysokość wkładów do spółki cywilnej wynosi 20.000 zł. Zysk za ostatni rok 251.763,30 zł. Stan konta na dzień złożenia skargi to 73.310,39 zł. W uzasadnieniu żądania zwolnienia od kosztów sądowych wskazano, że "A" spółka cywilna znajduje się w złej kondycji finansowej, która jest wynikiem licznych postępowań cywilnych prowadzonym przeciwko wspólnikom spółki. Wspólnicy są zobowiązani do uiszczenia 36.840 zł wraz z odsetkami (trzy nakazy zapłaty w postępowaniu upominawczym). Z kolei wspólnik J. K. jest zobowiązana do uiszczenia 1.297.648,34 zł wraz z odsetkami na mocy wyroku Sądu Okręgowego w [...] z dnia [...] października 2013 roku. W świetle oświadczenia komornik dokonał zajęcia rachunku bankowego prowadzonego dla "A" spółka cywilna. Oświadczenie majątkowe budziło wątpliwości. Strona zadeklarowała, że na dzień złożenia skargi w dyspozycji "A" spółka cywilna pozostawała kwota ponad 73.000 zł. Z kolei przeszukanie internetowych baz danych ujawniło, że J. K. i R. K. są także wspólnikami spółki z ograniczoną odpowiedzialnością "B" Sp. z o.o. KRS nr [...]. J. K. jest także wspólnikiem i prokurentem samoistnym w "C" Sp. z o.o. KRS nr [...]. Pismem z dnia 14 sierpnia 2013 roku zobowiązano stronę postępowania do uzupełnienia oświadczenia majątkowego poprzez: - przedłożenie zeznań podatkowych za lata 2011 i 2012 wspólników "A" spółka cywilna, - udokumentowanie wysokości przychodu i kosztów uzyskania przychodu za 2013 rok odnośnie wspólników "A" spółka cywilna, - udokumentowania środków trwałych posiadanych przez "A" spółkę cywilną oraz liczby pracowników zatrudnionych w tej Spółce, - przedłożenia spisu rachunków bankowych "A" spółka cywilna J. K., R. K. oraz przedłożenia wyciągów bankowych dokumentujących operacje finansowe wykonane od dnia 01 lipca 2013 roku, - wyjaśnienia czy wspólnicy "A" spółka cywilna J. K., R. K. wykonują działalność gospodarczą także pod inną firmą i w jakiej formie (indywidualnie, w formie spółki cywilnej), - udokumentowania wysokości przychodu, kosztów uzyskania przychodu, posiadanych środków trwałych oraz liczby zatrudnianych pracowników w ramach działalności gospodarczej wykonywanej pod inną firmą niż "A" spółka cywilna, - wyjaśnienia czy wspólnicy "A" spółka cywilna J. K., R. K. posiadają udziały lub akcje w spółkach prawa handlowego albo są uprawnieni do reprezentowania takich podmiotów (członkowie zarządu, prokurenci), - udokumentowania wysokości przychodu, kosztów uzyskania przychodu, posiadanych środków trwałych oraz liczby zatrudnianych pracowników przez spółki prawa handlowego, w których wspólnicy "A" spółka cywilna posiadają udziały, akcje lub prawo reprezentacji, - udokumentowania wysokości dochodzonych należności oraz rodzaju środków egzekucyjnych zastosowanych wobec "A" spółka cywilna J. K., R. K. (w tym jej wspólników), - udokumentowania wysokość kwot przejętych lub przekazanych organom egzekucyjnym od stycznia 2013 roku. W dniu 10 stycznia 2014 roku wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi strony w osobie adwokata. Strona nie wykonał nałożonych na nią obowiązków. Wezwanie zostało pozostawione bez odpowiedzi. Zatem uznając, że strona skarżąca nie wykazała, że nie jest w stanie uiścić kosztów sądowych niniejszego postępowania (około 800 zł), na podstawie art. 246 §1 pkt 2, art. 255 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.