III SA/Po 1767/13

Dnia 22 stycznia 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. w G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia... września 2013 r. nr ... w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie dotyczące nieuznania zarzutu za uzasadniony postanawia umorzyć postępowanie sądowe Spółka z o.o. S. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia ... września 2013 r., nr ..., w przedmiocie nieuznania za uzasadniony zarzutu w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Postanowieniem z dnia ... listopada 2013 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), uchyliło wskazane postanowienie z dnia ... września 2013 r., nr .... Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W sprawie niniejszej postępowanie stało się bezprzedmiotowe na skutek uwzględnienia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu w trybie autokontroli skargi na postanowienie z dnia ... września 2013 r., nr ..., w przedmiocie nieuznania za uzasadniony zarzutu w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego (art. 54 § 3 p.p.s.a.). Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.