III SA/Po 18/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-04-19
Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu zachodzi oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania poprzez uzupełnienie rubrum o dane Prokuratora uczestniczącego w rozprawie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku, która polegała na braku wpisania do rubrum Prokuratora uczestniczącego w rozprawie. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 PPSA, uznając, że brak ten stanowił oczywistą omyłkę, która nie wpływa na treść rozstrzygnięcia, ale wymaga uzupełnienia formalnego.Stan faktyczny
Spółka A złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. dotyczącą podatku akcyzowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok w tej sprawie. W trakcie rozprawy uczestniczył Prokurator, jednak jego udział nie został odnotowany w rubrum wyroku z powodu oczywistej omyłki pisarskiej. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 kwietnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Po 18/13 w ten sposób, że po słowach "przy udziale" wpisano "Prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. delegowanego do Prokuratury Apelacyjnej w P. Z. P.".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 19 kwietnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Lorych – Olszanowska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc maj 2006 roku postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 10 kwietnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt III SA/Po 18/13 w ten sposób, że po słowach "przy udziale" wpisać "Prokuratora Prokuratury Okręgowej w P. delegowanego do Prokuratury Apelacyjnej w P. Z. P.".
W dniu 10 kwietnia 2013 r. w rozprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu uczestniczył Prokurator Prokuratury Okręgowej w Poznaniu delegowany do Prokuratury Apelacyjnej w P. Z.P., który zgłosił swój udział w sprawie.
Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej Prokurator ten nie został wpisany w rubrum wyroku. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło