III SA/Po 1809/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-02-06
Skład orzekający: Marzenna Kosewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną powinno zostać umorzone, jeśli organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie odwoławcze, a organ pierwszej instancji wydał decyzję o uchyleniu własnej decyzji, która była przedmiotem postępowania?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy z innych przyczyn stało się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie odwoławcze, a organ pierwszej instancji wydał decyzję o uchyleniu własnej decyzji, która była przedmiotem postępowania, żądanie skargi zostało uwzględnione przez organy administracyjne obu instancji w całości, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.Stan faktyczny
J.Z. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. dotyczącą zatrzymania prawa jazdy. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu uchyliło zaskarżoną decyzję i umorzyło postępowanie odwoławcze, ponieważ Starosta G. wydał decyzję o uchyleniu własnej decyzji dotyczącej zatrzymania prawa jazdy J.Z. Sąd uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 6 lutego 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzenna Kosewska po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2013 r. nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia umorzyć postępowanie sądowe
J.Z. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P.z dnia [...] października 2013 r., nr [...], w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.
Decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Poznaniu, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), uchyliło zaskarżoną decyzję z dnia [...] października 2013 r., nr [...], i umorzyło postępowanie odwoławcze, ze względu na wydanie przez Starostę G. w dniu [...] grudnia 2013 r. – w trybie art. 154 § 1 k.p.a. – decyzji o uchyleniu decyzji z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...], dotyczącej zatrzymania J.Z. prawa jazdy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
W sprawie niniejszej postępowanie stało się bezprzedmiotowe na skutek uchylenia przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. w trybie autokontroli decyzji z dnia [...] października 2013 r., nr [...], i umorzenia postępowania odwoławczego oraz wydania przez Starostę G. w dniu [...] grudnia 2013 r. – w trybie art. 154 § 1 k.p.a. – decyzji o uchyleniu decyzji z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...].
Z uwagi na powyższe należy stwierdzić, że żądanie skargi zostało uwzględnione przez organy administracyjne obu instancji w całości (art. 54 § 3 zd. I p.p.s.a.).
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło