III SA/Po 182/11

Dnia 12 maja 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2011roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi x na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2006 po wznowieniu postępowania postanawia odrzucić skargę Pismem z dnia 15 stycznia 2011 r. x złożyli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej dotyczącej ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2006 po wznowieniu postępowania. Z uwagi na braki formalne skargi, skarżący zostali wezwani do wyjaśnienia, czy przedmiotowa skarga jest skargą na decyzję SKO [...] w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie do uzupełnienia braków zostało doręczone skarżącym w dniu 14 marca 2011 r. (k. 25 i 26 akt sądowych). W zakreślonym terminie skarżący nie odpowiedzieli na wezwanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Z treści art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., wynika co powinno zawierać składane przez stronę do sądu pismo. Ponadto art. 57 § 1 p.p.s.a. wymienia jakim wymaganiom powinna czynić zadość skarga. Są to: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy jak również określenie naruszonego prawa lub interesu prawnego. Zgodnie z przepisem art. 49 §1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba ze ustawa stanowi inaczej. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca skargę, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Ze skargi, która wpłynęła do Sądu nie wynikało jasno co jest przedmiotem zaskarżenia (jaka decyzja SKO). Skarżący podali jedynie, że ich skarga dotyczy nadpłaconych opłat za podatek od nieruchomości w latach 2006 – 2009. Wobec wskazanych wątpliwości skarżący zostali wezwani do jednoznacznego wskazania jakiego aktu dotyczy złożona skarga. W zakreślonym terminie skarżący nie odpowiedzieli na wezwanie, zaś ze skargi nie wynika co jest jej przedmiotem (data, numer skarżonego orzeczenia). Brak jednoznacznej odpowiedzi w tym zakresie uniemożliwia prawidłowe nadanie biegu sprawie. Z uwagi na nieuzupełnienie omawianych braków formalnych, Sąd w oparciu o dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.