III SA/Po 1826/14

PostanowienieWSA w Poznaniu2015-03-11

Skład orzekający: Tadeusz M. Geremek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez L.H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. została wniesiona po upływie ustawowego terminu?
Ratio decidendi
Skarga została wniesiona przez L.H. po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. Termin rozpoczął się 27 września 2014 r. i upłynął 27 października 2014 r., podczas gdy skarga wpłynęła 10 listopada 2014 r. Wobec tego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 PPSA, skarga została odrzucona.
Stan faktyczny
L.H. i G.W. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. dotyczącą solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym. Organ odwoławczy wniósł o odrzucenie skargi L.H. z powodu wniesienia jej po terminie. Sąd ustalił, że termin na wniesienie skargi upłynął 27 października 2014 r., a skarga wpłynęła 10 listopada 2014 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę L.H.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 11 marca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz M. Geremek po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.H. i G.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym i określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc listopad 2009 roku. postanawia odrzucić skargę L. H. Pismem z dnia 10 listopada 2014 roku L. H. wraz z G. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym i określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc listopad 2009 roku. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej odrzucenie z uwagi na jej wniesienia przez L.H. po upływie ustawowego terminu. W rozpoznawanej sprawie należy przyjąć, że bieg terminu do wniesienia skargi rozpoczął się dnia 27 września 2014 roku (dzień doręczenia zaskarżonej decyzji L. H.) i upłynął dnia 27 października 2014 roku. Natomiast przedmiotowa skarga została wniesiona przez L.H. dnia 10 listopada 2014 roku, a więc po upływie terminu do jej wniesienia. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., t.j. poz. 270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło