III SA/Po 1831/14
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-05-22
Skład orzekający: Ireneusz Fornalik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu skarżonego organu w sentencji własnego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w oznaczeniu skarżonego organu w sentencji własnego postanowienia, jeśli błąd ten wynika jednoznacznie z komparycji orzeczenia i akt sprawy. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący L. H. i G. W. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał postanowienie z dnia 10 marca 2015 r., w którym błędnie oznaczył skarżony organ jako Dyrektora Izby Skarbowej zamiast Dyrektora Izby Celnej. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu błędne oznaczenie skarżonego organu w sentencji postanowienia z dnia 10 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Po 1831/14, poprzez prawidłowe oznaczenie organu jako: Dyrektora Izby Celnej w [...].Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. H. i G. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2014 r., Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym i określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc listopad 2010 r. postanawia: sprostować z urzędu błędne oznaczenie skarżonego organu w sentencji postanowienia z dnia 10 marca 2015 r., sygn. akt III SA/Po 1831/14, poprzez prawidłowe oznaczenie organu jako: Dyrektora Izby Celnej w [...]
W sentencji postanowienia z dnia 10 marca 2015 r. została popełniona omyłka w określeniu organu poprzez jego określenie jako Dyrektora Izby Skarbowej zamiast Dyrektora Izby Celnej, co jednoznacznie wynika z samej komparycji sprostowanego orzeczenia, jak i z akt sprawy. Przedmiotowe błędy mają charakter oczywistych omyłek pisarskich, które należało z urzędu sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło