III SA/Po 186/16

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-04-19

Skład orzekający: Mirella Ławniczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w przedmiocie skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze organu samorządowego powinno zostać umorzone, jeśli organ ten w trybie autokontroli uchylił zaskarżone rozstrzygnięcie?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w przedmiocie skargi na rozstrzygnięcie nadzorcze organu samorządowego podlega umorzeniu, gdy organ ten w trybie autokontroli uwzględni skargę i uchyli zaskarżone rozstrzygnięcie. W takiej sytuacji postępowanie przed sądem staje się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Gmina złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rozstrzygnięcie nadzorcze Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej, które stwierdziło nieważność uchwały gminy w sprawie określenia wzorów formularzy podatkowych. Następnie Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w trybie autokontroli uwzględniło skargę gminy i uchyliło zaskarżone rozstrzygnięcie nadzorcze w części.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zasądził od Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej na rzecz Gminy zwrot kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 19 kwietnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [...] na rozstrzygnięcie nadzorcze Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej z dnia [...] stycznia 2016 roku Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały w sprawie określenia wzorów formularzy obowiązujących w zakresie podatku od nieruchomości, podatku rolnego oraz podatku leśnego; postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w [...] na rzecz strony skarżącej kwotę 480 zł (czterysta osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Gmina [...] złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w [...] z dnia [...] stycznia 2016 roku w części obejmującej punkt I uchwały nr [...]. Uchwałą nr [...] z dnia [...] marca 2016 roku Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w [...], działając na podstawie art. 54 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), uznało za zasadną skargę Gminy [...] i uchyliło uchwałę nr [...] z dnia [...] stycznia 2016 roku w zaskarżonej części. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W sprawie niniejszej postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w [...] w trybie autokontroli uwzględniło skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze z dnia [...] stycznia 2016 roku w części obejmującej punkt I uchwały nr [...] (art. 54 § 3 P.p.s.a.). Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 §1 P.p.s.a. w związku z §14 ust.1 pkt 1 lit c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz.U. 2015, poz. 1804).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło