III SA/Po 187/16

Dnia 24 maja 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2016 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2015 roku Nr [...] w przedmiocie nieuznania za zasadne zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne; postanawia uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 kwietnia 2016 r., sygn. akt III SA/Po 187/16 w całości. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 19 kwietnia 2016r., sygn. akt III SA/Po 187/16 odrzucił skargę "A" Sp. z o.o. w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] grudnia 2015 roku Nr [...] w przedmiocie nieuznania za zasadne zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne. W uzasadnieniu postanowienia wyjaśniono, że Skarżąca nie uiściła wpisu od skargi. Skarżąca skorzystała z prawa do zażalenia. Wniosła o uchylenie postanowienia i nadanie biegu skardze wskazując, że wpis od skargi został uiszczony w terminie. Wyjaśniła jednocześnie, że w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej tytuł zrealizowanego przelewu został błędnie oznaczony - zamiast III SA/Po 187/16 w tytule płatności formularza bankowości elektronicznej wpisane zostało II SA/Po 187/16. Skarżąca podniosła przy tym, że w okolicznościach sprawy nie może budzić wątpliwości, że nastąpiła oczywista omyłka pisarska, gdyż w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu toczy się tylko jedna spraw skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 195 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 ze zm., zwana dalej: P.p.s.a.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby rozpoznać sprawę na nowo. Stosując przywołaną wyżej regulację na gruncie rozpoznawanej sprawy uznać należało, że wniesione przez Skarżącą zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Na podstawie przedstawionego wyżej stanu faktycznego sprawy stwierdzono, że Skarżąca uiściła wpis od skargi w terminie, a ten fakt nie został odnotowany z uwagi na błędne oznaczenie tytułu wpłaty dokonanej na rachunek bankowy tutejszego Sądu. Skoro zażalenie okazało się oczywiście uzasadnione, to kwestionowane nim postanowienie należało uchylić oraz nadać merytoryczny bieg skardze wniesionej przez "A" Sp. z o.o. w [...]. Mając na uwadze powołane okoliczności, Sąd działając na podstawie art. 195 § 2 zd. 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.