III SA/Po 1891/14

Dnia 22 stycznia 2016 roku Sebastian Michalski – starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o w organizacji na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2014 roku nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2013; postanawia odmówić przyznania prawa pomocy. "A" Sp. z o.o. w organizacji wystąpiła z żądaniem przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (k. 55-56, 63-64 akt sądowych). W formularz wniosku Skarżąca powołała ogólnikowe i nieudokumentowane zapewnienia o trudnej sytuacji majątkowej, które nie pozwalają wnioskować o zdolnościach płatniczych strony postępowania. Tymczasem z dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy wynika, że kapitał zakładowy skarżącej Spółki wynosi 5.000 zł. Przy czym kapitał zakładowy na mocy uchwały wspólników może zostać podwyższony w terminie do 31 grudnia 2021 roku do łącznej kwoty 2.000.000 zł. Zgodnie z oświadczeniem złożonym pod rygorem odpowiedzialności karnej, według bilansu strata Spółki za ostatni rok obrotowy wynosi 150.000 zł (k. 64 akt sądowych). Pod rygorem odpowiedzialności karnej Skarżąca zadeklarowała użytkowanie gruntów rolnych o powierzchni 15,88 ha (wniosek o przyznanie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2013). Pismem z dnia 17 listopada 2015 roku, w trybie art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270 ze zm.), Wnioskodawczyni została zobowiązana do uzupełnienia oświadczenia majątkowego pod rygorem rozpoznania wniosku w oparciu o zgromadzony dotychczas materiał dowodowy, poprzez: - udokumentowanie wniesienia kapitału zakładowego do Spółki, - udokumentownie tytułów prawnych wydatków na kwotę 150.000 zł oraz źródła finansowania straty w tej wysokości, - przedłożenie dokumentacji księgowej Spółki od dnia jej utworzenia w zakresie źródła finansowania kosztów funkcjonowania Spółki oraz kosztów prowadzonej przez nią działalności, - przedłożenie wyciągów z czynnych oraz ze zlikwidowanych rachunków bankowych za okres od dnia utworzenia Spółki, - wyjaśnienie czy zostały pojęte uchwały dotyczące podwyższenia lub obniżenia kapitału zakładowego, proszę o przedłożyć odpis tych uchwał - wyjaśnienie czy zostały pojęte uchwał w przedmiocie nałożenia obowiązku dopłat na wspólników, proszę przedłożyć odpisy tych uchwał, - wyjaśnienie czy w Spółce jest prowadzone postępowanie likwidacyjne, ewentualnie przedłożenie sprawozdania z czynności likwidacyjnych wraz z odpisem wezwania wierzycieli do zgłaszania wierzytelności, bilansu otwarcia likwidacji, listy wierzytelności do ściągnięcia oraz listy zobowiązań Spółki. Skarżąca nie wykonała nałożonych na nią obowiązków; wezwanie pozostawiła bez odpowiedzi. Skoro strona uchyla się od przedłożenia dodatkowych oświadczeń oraz przedstawienia dokumentacji wskazanej w wezwaniu sądowym, to powinna liczyć się z tym, że sąd nie będzie miał wystarczających podstaw do przyznania jej prawa pomocy. Brak współpracy ze strony Wnioskodawczyni skutkuje uznaniem, iż nie wykazała ona zaistnienia przesłanek koniecznych dla przyznania jej prawa pomocy. Z tych względów, na podstawie art. 246 §2 pkt 1, art. 255 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U 2012, poz. 270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.